( 239 ) 



moet dan ook daaraan worden toegeschreven, dat de invloed vari 

 deze ten onrechte ingevoerde vereenvoudiging hier groot is, terwijl 



ril _j 



bij de berekening van — — - deze vereenvoudiging bijna geen fout 



1 fdp\ 

 veroorzaakte. De waarde van - - [ r- vonden wij gelijk aan: 



P \oxJ t , T 



a i 1 da 8 v* 1 db) 



v>p, \ a dx 21{v—bf b dx) 



a 



Met v,_ = 3 b vindt men voor de waarde 3, terwijl de tweede 



v y A 



a 

 dl — 



b 1 dlb 



factor gelijk wordt aan . Maar het is genoegzaam be- 



das 3 dx 



kend, dat het kritisch volume veel kleiner is dan 3 b, en dat de 



variabiliteit van b daarvan rekenschap geeft. Dezelfde oorzaak, welke 



— ( — ) bij het kritisch volume gelijk aan 1 -\- 6 doet vinden, inplaats 



P\0ljv 



van 1 -f- 3, doet in dit geval gelijk 6 vinden inplaats van 3. 



Toonen wij dit kortelijk aan. 



fd P \_M 



\?Tj u v-b P + v* 

 T/dp\ __ a 



p\dTJ pv 2 



Bij de kritische omstandigheden is de waarde van het eerste lid 



a 

 circa 7 of = 6. Bezigen wij deze waarde dan vinden wij voor 



\), v, 



1 fèp 



. het dubbel van vi*oeger en wel 3,5. De tweede factor van 



P \OxJvT 



1 fdp\ 



— f tt- I • zal nu ook wel eenige verandering moeten ondergaan, en 

 p \d.vJ vT 



zooals ik in een andere mededeeling zal aantoonen, gelijk zijn aan 



a 

 dl — 

 1 da 5 1 <ft b 11 db 



: — ■—- — = —■ j- -— — -— i maar het verschil is gering — 



« dx o o dx dx 6 6 dx 



en daar deze factor en andere van dergelijken vorm in de waarde 



dT dT 



van — — - optreden, kan de waarde van —~ — , berekend in de onder- 

 1 dx 1 dx 



stelling van b invariabel, genoegzaam nauwkeurig geacht worden. 



