( 455 ) 



„werpen in verzamelingen gelooven, en deze houden voor steenen die 

 „in den omtrek van Brussel zijn opgeraapt 1 )". K. Martin') en J. Lorié') 

 meenen dan ook dat zij uit dit gebied afkomstig zijn, waarbij echter 

 niet in het oog gehouden werd, dat vast nummulieten-gesteen te aldaar 

 ten eenenmale onbekend is 4 ). De oorsprong daarvan is veel verder 

 te zoeken. J. Gosselet heeft de oorspronkelijke vindplaats van der- 

 gelijke „silex a Nummulites" reeds in 1863 bekend gemaakt, maar 

 eerst later beschreven 5 ). Zij zijn nl. zeer verspreid in het arrondis- 

 sement d'Avesnes, in het departement du Nord, meer bepaaldelijk 

 in de omstreken van Trélon 6 ), waar zij wegens hunne hardheid veel- 

 vuldig als materiaal voor de straatwegen gebezigd worden. 



Later werden talrijke brokstukken ook in België gevonden, vooral 

 op hoogvlakte gelegen tusschen Maas en Sambre, zooals in de om- 

 streken van Silenrieux, Sivry, Clermont enz., alsmede in meer wes- 

 telijk gelegen streken 7 ). 



De tweede vraag betreft de bepaling van het tijdperk waarin de 

 Ardennen-gesteenten naar de terreinen, die thans benoorden den Rijn 

 gelegen zijn, werden afgevoerd. Het valt niet meer te betwijfelen, 

 dat dit transport vóór de komst der skandinavisehe zwerfsteenen 

 plaats heeft gehad, zooals Staring reeds ten opzichte der Rijnsche 

 gesteenten veronderstelde. In de spoorweginsnijdingen van Maarn en 

 van Rhenen liggen de gesteenten van verschillende herkomst broeder- 



1 ) De Bodem van Nederland. II. Haarlem 1860, p. 89. 



2 ) Niederlandische und Nordwestdeutsche Sedimentargeschiebe. Leiden 1878, p. 37. 

 s ) Les métamorphoses de 1'Escaut et de la Meuse. Buil. Soc. beige de Geologie, 



IX. 1895 Bruxelles 1895—96, Mém. p. 60. 



*) E. van den Broeck. A propos de 1'origine des Nummuliles laevigata du gravier 

 de base du Laekénien. Buil. Soc. beige de Geologie. XVI. 1902. p. 580. 



B ) De 1'extension des coucbes a Nummulites laevigata dans Ie nord de la France. 

 Buil. Soc, géolog. de la France (3) II. 1873—74. Paris 1874, p. 51—58. Zie ook 

 Ann. Soc. géol. du Nord. 1. 1870-74. Lille, p. 36. 



6 ) Compte-rendu de 1'excursion du 7 Septembre [1874] a Trélon 1. c. pag. 681. 

 Leriche. L'Eocéne des environs de Trélon. Ann. Soc. géol. du Nord. XXXII. Lille 

 1903. p. 179. 



r ) Michel Mourlon. Sur les amas de sable et les bloes de gres dissiminés a la 

 surface des collines famenniennes dans 1'Entre-Sambre-et-Meuse. Buil. Acad. roy. 

 de Belgique (3) VIL Bruxelles 1884, p. 301—303. 



A. Rutot. Sur 1'age de gres de Fayat. Buil. Soc. beige de Geologie I, 1887, 

 p. 47. 



L. Bayet. Première note sur quelques dépöts tertiaires de 1'Entre-Sambre-et-Meuse. 

 Buil. Soc. beige de Geologie X, 1896. Bruxelles 1897—99 p. 139—140. 



G. Velge. De 1'extension des sables éocènes laekéniens a travers la Hesbaye et la 

 Haute Belgique. Ann. Soc. géolog. de Belgique, XXV, 1897—98. Liége, p. CLXV. 



A. Briart. Notice descriptive des terrains tertiaires et crétacés de Entre Sambre- 

 et-Meuse. Ann. Soc. géolog. de Belgique XV. 1887 — 88, p. 17. 



