( 156 ) 



1904 0—1907.0 



ic a = 0."118 sin (^ -f 179.°3) j 

 y 3 = 0."1 18 cos (if>, -4- 170.°3) I 



1908. — 1911.0 



• • (3) 

 = 0."250 sin (if>, + 188.°7) I 



y, = 0."250 cos (i[> 2 -f 188.°7) | 

 ip, voor beide geteld van 1907.5 af. 



Do middelbare fouten van de gevonden getallenwaarden heb ik 

 nog niet kunnen afleiden, maar als we bedenken, dat Albrecht de 

 onzekerheid van elk zijner poolcoördinaten op ± 0".02 schat, dan 

 rechtvaardigen de gevonden uitdrukkingen de volgende twee conclusies: 



1". de middelpuntscoördinaten zijn onveranderd gebleven ; 



2". het berekende faseverschil van 9° is te gering om er voor te 

 kunnen instaan, te meer, daar het aannemen van een iets kleinere 

 P 2 l ) het verschil geheel kan doen verdwijnen. 



Ik nam daarom voor beide tijdvakken : 



§ = -f 0".006 as. — c. sin (ib, -f 184°.0)) 

 n — 4 .040 y 2 = c 2 cos (,f- 2 -f 184°.0) | 

 waar weer if'„ van 1907.5 af is geteld, en verder 



van 1904.0 tot 1907.0: c. 2 = 0".H8 

 van 1908.0 tot 1911.0: c, = .250. 



Uit (2) en (4) berekende ik nu volgens (1) de theoretische waarden 

 van x en y en vergeleek ze met de uitkomsten der waarnemingen 

 volgens Albrkcht. Tabel I geeft het resultaat dezer vergelijking; als 

 eenheid geldt overal het duizendste deel der boogseconde. 



De verschillen W — B (Waarneming — Berekening) geven als middel- 

 bare afwijking van mijn berekende waarden: 



1904—1907 : m, = ± 0".0204 



1908—1911 : ± .0237 



terwijl, naar ik reeds vermeldde, Albrecht de onzekerheid van zijn 

 x en y op ± 0".020 schat. 



Ik meen hieruit te mogen besluiten, dat binnen de grenzen van 

 de waarnemingsfouten de gevonden componenten (2) en i4) de pool- 

 be weging geheel voorstellen. 



Hieruit volgt dan : 



1°. dat de verandering der beweging in den loop van 1907 moet 

 hebben plaatsgehad ; 



2°. dat de storing geen merkbare faseverschuiving of verplaatsing 

 van de middelbare pool heeft veroorzaakt ; 



h Zie hierover aan het slot van deze mededeeline. 



