132 E. Perris. — Insectes 



poils. En dessous, un mamelon pseudopode, rétractile. Tout 

 l'abdomen est recouvert de petites spinules droites, très 

 rapprochées, visibles seulement à un fort grossissement du 

 microscope. 



Stigmates comme dans les larves de la même famille. 



Arrêtons-nous ici un instant pour l'examen critique et 

 comparatif des larves des Histériens. 



Remarquons d'abord les erreurs commises par Paykull, 

 dans la description de la larve du Bisier merdarius, dont la 

 figure est presque méconnaissable. Le savant auteur sué- 

 dois donne cinq articles aux palpes maxillaires, trois aux 

 palpes labiaux et deux aux antennes. Je ne connais pas la 

 larve de ce Hister, mais j'ai sous les yeux celle du E. cada- 

 verinus, et comme je ne puis douter de leur entière ressem- 

 blance, je n'hésite pas à contrôler l'une par l'autre. 



Dans cette dernière, les palpes maxillaires semblent bien, 

 à des yeux exercés, composés de cinq articles ; mais l'expé- 

 rience apprend que le premier n'est autre chose que la mâ- 

 choire , qui est longue et cylindrique. Le second article 

 parait d'autant plus appartenir au palpe, que ce dernier or- 

 gane est implanté immédiatement sur la mâchoire; mais il 

 porte intérieurement un appendice que je ne puis considé- 

 rer que comme le lobe maxillaire ; de sorte que, selon moi, 

 les deux premiers articles constituent une mâchoire biarti- 

 culée. Ce caractère est fort rare, sans doute, il est même, si 

 l'on veut, anormal ; mais il serait plus anormal encore qu'il 

 n'y eût pas de mâchoire, ou que le premier article des pal- 

 pes fût muni d'un appendice, et les lois de l'analogie sont 

 favorables à mon opinion. Les deux premiers articles cons- 

 tituant donc les mâchoires, il n'en reste plus que trois pour 

 les palpes, et d'après moi, en effet, les palpes maxillaires ne 



