1 44 E. Perris. —Insectes 



connue. Ratzeburg , dans son bel ouvrage sur les insectes 

 des forêts, M. Léon Dufour, dans un mémoire publié dans 

 les Annales des Sciences naturelles, ont donné la description 

 et le dessin decette larve et de sa nymphe : mais la meilleure 

 Ggure que j'en connaisse est celle qu'on trouve dans l'ou- 

 vrage de M. Mulsant, sur les Lamellicornes de France. Je 

 la reproduis dans mes planches, et si je n'ai fait qu'en effleurer 

 la description, c'est qu'il ne reste rien à dire sur les premiers 

 états de cet insecte. Mais puisque j'ai cette occasion de 

 parler des larves de Lamellicornes, je me permettrai à leur 

 sujet quelques observations générales. 



Ce que j'ai lu de plus remarquable, en fait de généralités, 

 sur cette grande famille, c'est l'introduction de l'ouvrage 

 précité de M. Mulsant, sur les Lamellicornes. Il est impos- 

 sible de faire preuve à la fois de plus d'habileté et d'élé- 

 gance comme écrivain , de plus de science comme ento- 

 mologiste. A l'exemple de M. de Haan, et en améliorant le 

 travail de ce naturaliste, M. Mulsant a publié l'essai d'une 

 distribution systématique des larves des Lamellicornes. Mes 

 observations confirment entièrement les idées de ce savant, 

 et je les accepte en outre comme un précieux spécimen d'un 

 système de classification des larves par familles, à mesure 

 qu'on recueillera des documents suffisants pour les divers 

 groupes d'insectes. 



Dans ses généralités, M. Mulsant dit : É* que les larves 

 des Lamellicornes paraissent toutesprivées de l'organe delà 

 vision : 2o que les antennes sont de quatre à cinq articles : 

 3° que les palpes maxillaires sont de trois à quatre articles, 

 et les palpes labiaux de deux à trois : 4° que le corps est 

 formé de douze à treize segments. 



Nous avons vu, à propos des larves de Staphyliniens et de 



