du Pin maritime. 221 



M. Spinola demande : 1<> si cet anus proéminent et pou- 

 vant servir d'aiguillon, tel qu'Erichson l'a vu dans la larve 

 du T. formicarius, est l'analogue de l'anus membraneux et 

 pseudopode dont parle Réaumur à propos de la larve du 

 Trichodes apiarius; 2° si ce mamelon n'est pas impropre- 

 ment appelé anus ; 3° si la petite pointe représentée par 

 M. Waterhouse est, dans YOpilus, l'analogue de l'aiguillon 

 du Thanasimus ; 4« si les deux crochets écailleux que Réau- 

 mur a vus à l'extrémité postérieure de sa larve sont mobiles 

 et font rofïîce d'une pince, ou bien s'ils correspondent aux 

 deux protubérances rugueuses et divergentes signalées par 

 M. Waterhouse. 



La réponse à la première question ne peut être qu'affir- 

 mative si l'on consulte les lois de l'analogie. L'observation 

 constate en outre que les larves des Trichodes et des Thana- 

 simus sont conformées de la même manière. Dans celle du 

 T. apiarius que j'ai sous les yeux, le mamelon anal a la 

 même configuration et sert aux mêmes usages que celui de 

 la larve du Thanasimus formicarius ; il fait l'office, comme 

 le dit Réaumur, d'une septième patte. 



Je ne discuterai pas sur la question de savoir si le ma- 

 melon dont il s'agit est mal à propos désigné sous le nom 

 d'anus; je me bornerai à dire que, dans mon opinion, il vau- 

 drait mieux le nommer pseudopode parce qu'il a été fait, je 

 crois, pour servir à la progression de la larve; mais, en tout 

 cas, ce qu'il y a de certain, c'est que dans ce mamelon se 

 trouve un prolongement du tube digestif, et que le centre 

 est occupé par l'anus. Au surplus, cette particularité est très 

 commune dans les larves, et presque toujours c'est par le 

 mamelon pseudopode du dernier segment que sortent les 

 excréments. 



