2V2 E. Perris. — Insectes du Pin maritime. 



celles des Anobium. Les études comparatives auxquelles je 

 me livre depuis longtemps me disent que ce fait a une 

 grande portée, et je me sens très enclin à conclure à priori 

 que cette association des insectes parfaits doit être rompue. 



Si maintenant je ne considère que les insectes parfaits 

 eux-mêmes, je remarque que le caractère principal invoqué 

 par M. Redtenbacher, celui des antennes, fait défaut. Dans 

 les Anobium, en effet, les Ochina, les Dorcatoma, ces 

 organes sont ou dentés en scie, ou pectines, ou filiformes, 

 tandis que dans les Cis ils sont presque moniliformes, 

 nullement dentés ou pectines, avec les trois derniers ar- 

 ticles très développés et arrondis. Je remarque aussi que 

 les segments de l'abdomen, dont les dimensions relatives 

 sont prises en grande considération par l'auteur de la 

 Fau> a austriaca, ne se trouvent pas dans les mêmes pro- 

 portions : ainsi, dans les Anobium, le premier segment est 

 un peu plus petit ou à peine aussi grand que le second , 

 tandis que, dans les Cis, il est manifestement plus grand. 



De tout cela je conclus que la place des C s pourrait bien 

 n'être pas en compagnie des Anobium, et chez moi c'est 

 plus qu'une présomption. Où faudrait-il donc les placer? Si 

 Ton me forçait d'exprimer une opinion , je dirais que je les 

 verrais plus volontiers avec les Cryptophagus. Ici, en effet, 

 nous voyons des antennes moniliformes avec les derniers 

 articles renflés , et le premier segment de l'abdomen plus 

 grand que le second; bien des Cis ressemblent à des 

 Cryptophagus , à des Atomaria, et enfin les larves des Cryp- 

 tophagus ressemblent tellement à celles des Cis qu'on pour- 

 rait facilement les prendre les unes pour les autres. 



&**• 



