372 E. Perris. - Insectes 



tion, m'apparut un jour percée de trois ou quatre trous de 

 sortie, pratiqués évidemment par le ïlylotrupes. Je me 

 hâtai de faire latter et plafonner cette poutre ; mais l'année 

 suivante une petite lézarde m'avertit que ma pièce fléchis- 

 sait. Je patientai plusieurs années, après quoi la lézarde 

 augmentant toujours, ou se reproduisant après avoir été 

 bouchée, j'enlevai une portion du plâtre et j'explorai la 

 poutre au mois de juillet; je la trouvai vermoulue dans 

 toute l'épaisseur de l'aubier; et j'y recueillis un assez grand 

 nombre de larves et de nymphes, beaucoup d'insectes 

 vivants, des débris d'insectes et plusieurs insectes morts. 

 Les larves, dont la taille n'était pas d'ailleurs la même, 

 avaient-elles mis huit ou neuf ans à se développer? Cela ne 

 me parut pas probable. De nouvelles pontes avaient-elles eu 

 lieu du dehors? Examen fait, je jugeai cela impossible 

 puisque la poutre était entièrement recouverte d'une couche 

 de plâtre. Ces insectes morts et ces débris n'étaient-il pas 

 d'ailleurs les restes d'une génération éteinte, des auteurs 

 des générations nouvelles et vivantes que j'avais sous les 

 yeux et qui ne semblaient pas toutes nées en même temps? 

 De tout cela je crus pouvoir conclure que des accouplements 

 et des pontes avaient eu lieu dans le bois même et l'on con- 

 viendra que si cette conséquence n'est pas vraie, elle est du 

 moins assez logique. On reconnaîtra aussi que si les choses 

 se passent ainsi, le Hylotrupes doit être considéré comme 

 un des insectes les plus nuisibles. C'est donc à tort, selon 

 moi, que Ratzeburg, dans un des tableaux imprimés au 

 commencement de son ouvrage, le classe parmi les insectes 

 insensiblement malfaisants. Il est vrai que Ratzeburg, dans 

 cette classification, n'envisage que les forêts, qui n'ont pas, 

 j'en conviens, beaucoup à se plaindre du Hylotrupes dont je 



