Neglected Experiment of Ampere. 



541 



a ces phenomenes et qu'ils n'avaient pas comprise. Ces 

 physiciens cherchaient s'il y avait une action des courants sui- 

 tes conducteurs places a distance, par analogie avec les effets 

 d'influence de Pelectricite ordinaire ; ils entreprirent une serie 

 d'experiences avec Pidee preconcue que le phenomene produit 

 par le passage du courant dans un condncteur voisin serait 

 permanent, c'est a dire persisterait pendant tout le temps que 

 le courant traverserait le conducteur ; ayant au contraire 

 observe un phenomene instantane, ils regarderent ce resultat 

 comme un fait singulier ne meritant pas une etude ulterieure. 

 Voici en qui consistait leur experience : un fil fin de cuivre 

 enroule en anneau A [fig. 2] etait suspendu a un fil de soie 



Fig. 2. 



sans torsion 00, devant la base d'un electro-aimant BB A , de 

 inaniere que les plans des spires de Pelectro-aimant fussent 



A Pinstant ou le courant etait 



l'anneau etait repousse ; mais 



pas, et bientot le fil revenait 



Si l'on interrompait le courant, 



aussi peu persistante que la 



lei 



paralleles au plan de l'anneau. 

 lance dans Pelectro-aimant, 

 cette deviation ne persistait 

 risoureusement a la verticale. 

 on observait une attraction 

 repulsion." 



The anachronism of representing a soft-iron electromagnet 

 as having been used in 1822 is the strangest part of this 

 description. But the experiment, as described by Verdet, is 

 of interest as being a sort of forerunner of the actions 

 observed in 1884 by Boys*, and in 1887 by Elihu Thomson. 



I have repeated the experiment of Ampere in the form 

 originally shown to De la Rive. It is quite easy of per- 

 formance : but the relatively great moment of inertia of the 

 copper circle masks the purely transitory effect of the impulse 

 which the ring receives each time the current is turned on or 

 off in the outer coil. 



* "A Magneto- electric Phenomenon." Proc. Phvs. Soc. vol. vi. p. 218, 

 1884 ; Phil. Mag. [5] xviii. p. 216, 



Phil Mag. 8. 5. Vol. 39. No. 241. June 1895. 2 



