Scheikunde. — De Heer Ernst Cohen biedt, mede namens den 

 Heer H. R. Bruins, een mededeeling aan over: „de Thermo- 

 dynamica der Normaal elementen X. Het Kalomel-Normaal- 

 element van Lipscomb en Hulett". III. 



1. In § 6 en vv. der achtste mededeeling 1 ) werd er op gewezen, 

 dat bij Lipscomb en Hulett eenige vergissingen waren ingeslopen 

 in de wijze, waarop het warmte-effekt L 2 werd berekend, het 

 warmte-effekt, dat in de cel optreedt, wanneer een grammolekuul 

 CdClj in de bij f verzadigde oplossing van 0d0l 2 . 27 2 H 2 wordt 

 overgevoerd. 



In de uitdrukking : 



. m w 



L, = - H l ....... (1) 



m — w m — iv 



waarin m het aantal molen water voorstelt, dat in de bij t° aan 

 CdCl 2 .27 2 H 2 verzadigde oplossing naast 1 mol. zout aanwezig is, w het 

 aantal molekulen kristal water, gebonden bij t° in 1 mol. van den bij die 

 temperatuur aanwezigen „Bodenkörper", stelt H voor de hydratatie- 

 warmte bij f van het anhydried, terwijl / de fiktieve (theoretische) 

 oploswarmte van het anhydrische zout in de bij f verzadigde oplossing is. 



2. Alvorens stil te staan bij de waarden van H en /, door Lipscomb 

 en Hulett in de vergelijking gebruikt, die zij aan metingen van 

 J. Thomsen ontleenen, vestigen wij allereerst de aandacht op de 

 verwarring, die heden nog bestaat nopens de thermochemische cijfers, 

 welke op CdCl 2 en zijne hydraten betrekking hebben. 



Thomsen heeft gemeten 2 ) : 



Oploswarmte CdCl 2 — CdCl, . 400 H 3 = + 3010 gramkalorieën. 



Oploswarmte CdCl 3 . H 2 0— CdCl, . 400 H 2 = + 760 



Op de genoemde plaats beschouwt Thomsen feitelijk het cijfer 

 + 760 als de oploswarmte van CdCl 2 . 2H 2 0— CdCL . 400 H s O.' In 

 de zoo aanstonds te noemen mededeeling van S. U. Pickering heefl 

 deze vastgesteld, dat dit cijfer betrekking heeft op 't monohydraat 

 CdCI 2 . H„0. Thomsen heeft dit resultaat geaccepteerd, benevens hel 

 cijfer, door Pickering gegeven voor de oploswarmte van CdCl, . 2M,0 — 



!) Deze Verslagen. 34, 1810 (1916). 



2 ) Thermochem. Unters. Leipzig 1888. 3, 18ö en 201. 



