626 



haar te vormen omzettingsproducten te worden afgewacht. Zoo neemt 

 bij Gockel in den regel de meting, zonder te spreken van de voor- 

 afgaande noodzakelijke bepaling van de natuurlijke ionisatie, den 

 tijd van een uur in beslag. Bij het gebruik van een gevoeligen 

 electrometer komt dit voordeel echter nog gunstiger uit. Zoo was 

 het mij mogelijk, om in 5 uur tijds 40 monsters nauwkeurig 

 te onderzoeken, waaronder verscheidene metingen voorkomen, 

 die eenige keeren tot grooter zekerheid werden herhaald 1 ). Ook 

 was het dan voor mij niet noodzakelijk om de stof, alvorens hare 

 ionisatie te meten, uit te gloeien. Gockel n.1. ondervindt het nadeel, 

 dat, tijdens het uur van de meting, emanatie uit de stof ontsnapt, 

 en deze hare omzettingsprod uden zich op de wanden van het vat 

 neerzetten, aldus veroorzakende, dat de ionisatie sterker wordt tijdens 

 de meting; daar nu verschillende omstandigheden, o.a. de aard van 

 de stof, van invloed is op dit z.g. ,,emaneeren", poogt Gockkl deze 

 moeilijkheid te ontgaan door van te voren de stof uit te gloeien, 

 dus haar te ontdoen van alle aanwezige emanatie. Dit is een onzeker 

 procédé, waarop reeds Büchnkk wijst (zie noot blz. 12) en verder 

 is het toch dunkt me te verkiezen, om, mocht de stof eenige emanatie 

 bevatten, de activiteit van deze niet bij de meting buiten te sluiten. 

 Hiertoe bestaat de mogelijkheid, wanneer de meting slechts kort 

 duurt, daar in dien tijd de hoeveelheid ontsnapte emanatie niet in aan- 

 merking komt. Mijns inziens zijn beide methoden van groote waarde, 

 en is de „directe methode" in haar belang vooral niet te onder- 

 schatten; in de allereerste plaats wegens bovengenoemde voordeden, 

 om zooals in het geval van de monsters uit rubriek II door een 

 voorloopig vlug onderzoek eenigszins te kunnen besluiten tot de orde 

 van radioactiviteit, maar in de tweede plaats om dieper door te 

 dringen tot de radioactieve verschijnselen in de stof zelve. Men zal 

 toch nimmer van te voren kunnen zeggen, op welke radioactieve 

 producten, misschien zelfs nieuwe, men zal kunnen rekenen en of 

 wel, gelijk ook Gockel reeds opmerkt, alle producten uit een reeks 

 van actieve stoffen, waarvan de emanatie volgens de emanatie- 

 methode gevonden wordt, wel aanwezig zijn. Met behulp van 



'•) Van belang zij hier op te merken dat eene gevoelige meetmethode, zoowel 

 direct, als indirect hare voordeden boven eene ongevoelige bezit; waar tot dusver 

 vele onderzoekers zich van de laatste bedienen, kan wellicht ook hieruit, natuurlijk 

 slechts voor een deel, het merkwaardige feit worden verklaard, dat men op dit 

 gebied bij de meetresultaten van verschillende waarnemers zooveel tegenstrijdigheid 

 aantreft, waar het geldt radioactiviteitsbepalingen van soortgelijk materiaal. Zie 

 hiervoor o. a. Dr. A. Gockel, die Radio-Aktivitat von Boden und Quellen, 

 Braunschweig 1914. 



