892 



rimpelreflex schijnt duidelijk genoeg te zijn het van de huid afschud- 

 den of verjagen van hinderlijke prikkels. Hier dient echter een 

 opmerking gemaakt te worden. Uit het feit, dat het ontvangstveld 

 grooter is dan het gevolgsveld blijkt onmiddellijk, dat voor bepaalde 

 strooken huid het reflex volstrekt ondoelmatig en onnut te noemen 

 is. Dit geldt in het bijzonder voor dat deel van het ontvangstveld 

 dat op den bovenarm ligt. Van daaruit kan men zeer krachtige 

 rimpeling der romphuid ongeveer boven den schouder opwekken. De 

 huid van den bovenarm echter blijft onbewogen. 



Voorts is merkwaardig, het feit, dat op prikkeling van de ont- 

 vangstvelden voor het dubbelzijdig reflex krachtige 'rimpeling der 

 huid optreedt, ook aan de andere zijde van den romp, waar geen 

 prikkel heeft aangegrepen. Het nut hiervan is niet te doorgronden. 

 Misschien kan men er aan denken, dat de prikkels w:elke in den 

 natuurstaat het reflex plegen op te wekken, veelal door vliegen 

 geleverd worden, welke zelden alleen, meest in zwermen optreden. 



Ten slotte is opmerkelijk, dat bij prikkeling in het middenstuk 

 van den romp, waarbij krachtige rimpeling vóór en achter de prik- 

 kelplaats optreedt, deze zelve betrekkelijk weinig bewogen wordt. 



Terwijl het reflex daar ongetwijfeld nuttig is, kan men niet zeg- 

 gen, dat het een hoogtepunt van doelmatigheid bereikt; het is bijv. 

 minder doelmatig ingericht dan het krabreflex, waarvan het ont- 

 vangstveld nauwkeurig beantwoordt aan het gevolgsveld : het krab- 

 reflex kan slechts opgewekt worden uit huidgebieden, welke de 

 nagels der gelijkzijdige achterpoot kunnen bereiken. 



b. Bewerktuiging van het reflex. 



Bij het ondernemen van de hier aangeduide onderzoekingen had 



Fig. 17. Ontvangstveld van het krabreflex, naar Sherrington. 



