106 
Bestimmtheit zu entscheiden ist, ob die Sipunculiden eine noch 
weiter degenerierte Gruppe darstellen, oder ob sie wirklich eine 
ursprünglich niedere Stufe, als ursprünglich ungegliederte Wür- 
mer, einnehmen. Stellt sich nachher heraus, dass das Letzte der 
Fall ist, so wäre die Gruppe der Gephyreen aufzulösen. Be- 
stätigt es sich aber, dass das Erste der Fall ist, so ist die 
Gruppe der Gephyreen beizubehalten. 
Die Vereinigung der Sipunculiden mit Phoronis , den Bryozoen 
und Brachiopoden zu einer Klasse, Prosopygi, wie z. B. 
Lane in seinem »Lehrbuch der vergleichenden Anatomie” es 
thut, scheint mir jedenfalls eine sehr künstliche, welche auch 
entwickelungsgeschichtlich nicht berechtigt erscheint. 
Was zuletzt die Stellung von Sternaspis anbelangt, so habe 
ich keinen Grund von meiner früheren Ansicht (*) abzuweichen. 
Es geht nicht an, Sternaspis mit den Echiuren in einer Ord- 
nung zu vereinigen, da sie sich, namentlich in Betreff des 
Nervensystems, zu sehr von diesen entfernt, und sich sogar 
mehr den Sipunculiden anschliesst. Es sind also die vier 
folgenden Familien bei den Gephyreen zu ee 
A. Sternaspiden. 
B. Echiuriden. 
CG. Sipunculiden. 
D. Priapuliden. 
A. STERNASPIDEN. 
a. Sternaspis (Otto). 
1. Sf. spinosa (Sr). Srurrer Ueber einen indischen Ster- 
naspis und seine Verwantschaft zu den Echiuren. Nat. Tijdschr. 
voor Ned.-Indië. Bd. XLI, pag. 255. Ein Exemplar (N°. 60) aus 
der Bai von Batavia. Meiner früheren ausführlichen Beschrei- 
bung dieser merkwürdigen Art muss ich einige Berichtigungen 
(1 C. Pa. Srurren. Úeber einen indischen Sternaspis und seine Verwandt- 
schaft zu den Echiuren. Nat. Tijdschr. voor Ned. Indië Bd. XLI, pg. 277. 
SNR 
É L ke See 
te aba ee an 
