110 
hat. Der Hinterrand bildet eine fast gerade Linie. Die Borsten- 
bündel an diesem Hinterrande sind mehr oder weniger abge- 
nutzt, kurz und mehr stummelförmig. Das ganze Schildchen 
ist stärker concav, nach innen gebogen und bläulich grau 
_gefärbt. Die accessorischen Plättchen sind verhältnissmässig gross. 
Ob auch das von Serenka (*) als Sf. princeps aufgeführte 
Tier, hierher gehört oder wirklich eine gesonderte Art darstellt, 
ist, wegen der sehr kurzen Beschreibung, die er nur, des 
sehr ungenügenden Conservationszustandes halber, geben konn- 
te, nicht zu sagen. Das kurze sehr breite stumpfwinklige 
Dreieck am Vorderrand des Bauchschildes, kommt wohl überein 
mit den zwei accessorischen Plättchen von St. costata. In der 
ersten Zeile der Beschreibung der Art sind bei der Überset- 
zung wohl hinter dem Worte »surface” die Worte »of the 
shield” ausgelassen. Die Form des Schildchens kommt mit 
der jüngeren Stadien von St. costata überein. Auch ist das 
Vorkommen der St. princeps in einer Tiefe von 700 Faden keinen 
Grund, um vorläufig das Tier nicht zu S/. costata zu zählen, da _ 
mehrere Gephyreen in sehr verschiedener Tiefe gefunden sind. 
Einen Rüssel habe ich bis jetzt bei meinen Exemplaren nicht 
gefunden, obgleich ich sie selbst gedredscht habe, und ich muss 
gestehen, dass es mir nach der Untersuchung dieser Form und 
nach den Untersuchungen von Vespovsky an St. scutata unwabr- 
scheinlich scheint, dass diese Tiere wenigstens in ihrem späteren 
Leben einen Rüssel besessen haben. Indem bei St. spinosa die 
Stelle, wo der Rüssel abgebrochen war immer deutlich zu 
finden, und glatt, ohne Cirren war, fand ich bei St. costala 
wie Vesmovsky bei St. scutata den Mund mit den grösseren 
typischen Mundeirren umstellt und war eine Stelle, wo der 
Rüssel abgebrochen sein könnte nicht aufzufinden. 
B. ECHIURIDEN. 
b. Thalassema (GAERTNER). 
5. Th. erythrogrammon. (M. Mürren). Leveranpt u. RüePeLt 
Challenger Report Gephyrea. Vol. XII, pag. 6. 
