262 
„schaffen kann” (!) Zwar bemerkt dagegen der gegen ihn 
polemisirende Zoologe Ermer: »Es ist von den Anhängern 
»Darwin’s vielfach der grosse Fehler gemacht worden und er 
»wird noch gemacht, dass sie die auf dem Nutzen beruhende 
»Auslese als die selbstthätige Kraft behandelten , welche die zur 
„Ermöglichung dieser Auslese nötigen Veränderungen der Eigen- 
„schaften der Organismen selbst hervorbringe, oder doch der 
»Fehler, dass sie sich nicht darüber klar wurden, wie weit 
„entfernt diese Auslese, wie weit entfernt der Darwinismus 
»davon sei, jene Veränderungen erklären zu können. Das 
»Darwin’sche Nützlichkeitsprincip, die Auslese des Nützlichen 
»im Kampf ums Dasein, erklärt nicht die erste Entstehung neuer 
»Eigenschaften. Es erklärt ner, und auch das nur teilweise, 
»die Steigerung und das Herrschendwerden dieser Eigenschaf- 
»ten”” (2) In der That ist es gänzlich unverständlich, wie 
man sich einbilden kann, dass wechselnde. äussere Verhältnisse 
ganz allein ein stetiges Vorwärts der Entwicklung sollten veran- 
lassen können, dass äussere Formvervollkommnung und innere 
Bewusstseinsentwicklung ihre mehr als negativ regulirenden, ihre 
productiv wirkenden Ursachen in blossen Bewegungscollisionen 
haben sollten. Wer jedoch etwa glauben möchte, die Einsicht 
in das Unzureichende der Auslese als solche reiche schon 
hin, die Naturforscher vor dogmatischer Veräusserlichung der 
Natur zu bewahren, würde sich gar sehr täuschen: Herr Ermer 
selbst ist ebenso mechanistisch äusserlich gesinnt wie nur 
Jemand. Auch Körriker, der doch wiederholt gegen das 
Nûtzlichkeitsprincip, den eigentlichen Darwinismus, aufgetreten 
ist, und in seiner Schrift »üûber die Darwin’sche Schöpfungs- 
theorie” (1864) eine Entwicklung der Formen aus inneren 
Ursachen auf Grund eines allgemeinen Entwicklungsprincips 
vertritt, hat später erklärt, es seien seine inneren Ursachen 
nur _physikalisch-chemische, wobei dann allerdings der Leser 
(1) »Ueber Leben und Tod” (1884), S. 47. 
@) »Die Entstehung der Arten aut Grund von Vererben erworbener 
Eigenschaften nach den Gesetzen organischen Wachsens” (1888), S. 2. 
