266 
Leistungen sehr gespannt sein. dürften. Wie dem sei, Formeln 
in denen ein principielles Geheimnis der Natur anerkannt wird, 
sind heut zu Tage in der Wissenschaft verpönt, und. wie 
Herr Wetsmann richtig bemerkt, sind innere Ursachen, keine 
»Erklärungsprincipien”. »Die Theorie einer phyletischen Um- 
»wandlungskraft hat meiner Ansicht nach.den grössten Mangel, 
»den eine Theorie überhaupt haben kann: sie erklärt die 
»Erscheinungen nicht. Und nicht etwa in dem Sinne, dass sie 
»zur Zeit noch nicht im Stande wäre, diese oder jene mebr 
»untergeordnete Erscheinung verständlich zu machen, nein, sie 
»lässt gerade die überwältigende Masse der Thatsachen unerklärt ; 
»sie hat keine Erklärung für die Zweckmässigkeit.der Organis- 
»men. Und diese ist doch gerade das Haupträtsel welches 
„uns die organische Welt zu lösen aufgiebt”” (*) In unserm 
Vaterlande, wo. man Doctor der Naturphilosophie. wird, ohne 
je von einer philosophischen Erkenntniskritik so viel wie gehört 
zu haben, ist es nur natürlich, dass ein Gelehrter wie Dr.J. 
F. van Bremmeren Herrn. Weismann hier ohne Rückhalt 
heistimint. (?) 
Wir haben hier aber mit einem Grundirrtum moderner 
Naturgelehrten zu thun. Dieser. Grundirrtum besteht in dem. 
Wahne, dass eine Annahme, welche keine: ereunatische Leis- 
tungsfähigkeit besitzt, eben deshalb schon keine theoretische 
Existenzberechtigung haben kann; ein Satz, den man als — 
»Erklärungsprincip’” nicht brauchen kann, darf; auch als on- 
tologische Ansicht nicht aufgestellt werden. Riesiger Erklä- 
rungswahn! Seit wann wäre es denn unlogisch zu sagen : »die 
geschaute Aussenseite der räumlichen Natur setzt eine Innen- 
seite voraus”, bloss weil-eine- so vorausgesetzte Innenseite in _ 
einer systematischen Darstellang äusserlicher Successionsreihen 
nun. uad nimmer als constituirender Factor auftreten. wird? 
Erklärt etwa der Gedanke eines Weltganzen, eines allumfas- 
senden Naturgeselzes irgend etwas? Sind diese notwendigen 
0 „hie Bedeutung. der sexuellen Fortpflanzung”’, S. 5 
(2) -De Erfelijkheid van verworven eigenschappen” (1890), blz, 142. 
