»zu dem Rätsel der Assimilation und der unmittelbar bewirken- 2 5 
»den Ursache der Ontogenese herab; sie schafft also den Boden, 
»von welchem aus die Erklärung dieser Erscheinungen in Angriff 
„genommen werden kann.” (t) 
Bekanntlich steht die Wersmann' sche Theorie zu den Fragen 
nach der Bedeutung geschlechtlicher Fortpflanzung und der Mög- 
lichkeit einer Vererbung erworbener Eigenschaften in enger 
Beziehung und wird beispielsweise eine Vererbung von Ver- 
letzungen gänzlich durch dieselbe ausgeschlossen, aus welchem 
Grunde besagte Hypothese unter den Biologen einen regen 
Gedankenaustausch hervorgerufen hat. Wer in dieser Beziehung 
zusammenfassende und übersichtliche Belehrung wünscht, lese 
die Schrift Dr, J. F. v. Bemmeren’s über »de Erfelijkheid 
»van verworven Eigenschappen”: hier handelt es sich gar nicht 
um den relativen Wert der Wersmann’schen Theorie im 
Verhältnis zu den Auffassungen seiner Fachgenossen, sondern 
um die Klarstellung der allgemeinen Wahrheit, dass überhaupt 
alle rein objectiv gehaltene physiologische Theorien den nâm- 
lichen ontologischen Wert beanspruchen können, nämlich gar 
keinen, und dieselben als Erklärungsversuche blosse Scheiner- _ 
klärungen sind. Wersmann selbst hat von seiner Hypothese 
gesagt: »Sollte auch diese Theorie später wieder verlassen 
»werden müssen, so scheint sie mir doch für jetzt als ein 
»notwendiger Durchgangspunkt unserer Erkenntnis; sie mussle 
»aufgestellt und sie muss durchgearbeitet werden, mag die 
__»Zukunft sie nun als richtig oder als falsch erweisen.” (®) Ein 
besonnenes Wort, welches in ganz anderem Sinne als begründet 
__ sich erweisen dürfte, als Herr Wersmann selbst persönlich noch 
zu ahnen scheint. Als ein Versuch zur Durchführung der 
mechanistischen Weltauffassung hat sie den Vorzug der Schärfe 5 
und Consequenz und wird gerade dadurch zum leuchtenden 
Beispiel desjenigen, was überhaupt die mechanistische Natur- 
erklärung nicht zu leisten vermag. 
(£) »Die we des Keimplasma's”, S. 6, 
(2) Daselbst, S 
