508 
die kinetische Logik der Erscheinungen so weit hinausliegen, dass 
sie dieselbe als einen nur winzigen Teil ihrer selbst umfasste 
und die scheinbaren Störungen in dem mathematischen Zusam- 
menhang der Bewegungen im allgemein logischen Verbande 
nur notwendige Ergänzungen wären. Stecken doch die Grund- 
begriffe der Erscheinungslogik voller unlöslichen Widersprüche'! 
„Bis zu welcher Höhe und Vollendung unsere physikalischen 
»Theorien im Laufe der Jahrhunderte und Jahrtausende auch 
»emporsteigen mögen, immer werden diese Theorien von Prin- 
»cipien, von Hypothesen ausgehen müssen, die an und für sich 
»betrachtet als unbegreiflich, als willkürlich zu betrachten 
»sind. — — — Ja, noch mehr! Wir werden einräumen müssen, 
»dass bei jenen Principien oder Hypothesen, eben weil sie - 
»unbegreiflich, weil sie willkürlich sind, von einer Richtigkeit 
»oder Unrichtigkeit, von einer Wahrscheinlichkeit gar nicht die 
»Rede sein kann” (!) Vircuow gesteht: »Die physikalischen 
»Erscheinungen führen auf Sätze zurück, die zum grossen Teil 
»so hypothetisch sind, dass es sehr fraglich ist ob sie sich auf 
»die Dauer werden halten lassen. So verhält es sich mit der 
»Lehre von den Atomen, von denen Niemand dargethan hat: 
»dass sie einen befriedigenden Abschluss der Weltanschauung 
»bilden.” (2) 
Die Einsicht in das Unzureichende räumlich kinetischer Theo- 
rien darf uns nie veranlassen, die Möglichkeit eines objectiv _ 
Irrationalen in die Richtschnur unserer Forschung aufzuneh- 
men, weil dieselbe als regulatives Princip dadurch eben zu 
bestehen aufhören würde. Aber gestehen muss doch das a 
kritische und unparteiische Denken, dass dem als ontologische _ 
Wahrheit gedachten Postulat eines absolut räumlich mathe- 
PEER Ae. 
matischen Zusammenhangs der Ereignisse ein nicht aus ‘dem 
Wege zu schaffendes Irrationale unzertrennlich anhaftet. Es 
a 
5 w C. genen über die Principien der Galilei-Newton’schen Theorien” 
nde 
v für BEE enn IX S, 12. 
