
вания, биология и геотрафичеекое распространение этих форм, а 
особенно их вариации, в настоящее время еще далеко не вы- 
яенены. | 
Мы приводим здесь описания и важнейшие изображения всех 
пяти форм, вместе с У. [111] е фог=’ом и @. 0. Багб’ом 
считая за С. $’епииз Е1зей. форму, описанную Фишером в 
{851 тоду в 24 томе Ва1. @е 1а Бос. 4ез Мабига|. ае Мозеом. 
Нельзя не выразить пожелания, чтобы лица, пользующиеся 
настоящим изданием, при определении рассматриваемой группы 
циклопов не ограничивались-бы одним описанием С. 5епимз алеф, 
но имели-бы в виду и остальные четыре формы, обращая внимание 
на признаки, их отличающие. у. | 
Сведения по биологии и географическому распространению, 
а особенно изучение постоянства морфологаческих отличий 
этих форм, крайне желательны. | 
Сус. ятепииз хорошо отличается от других циЕлопов по стро. 
екию \У п. ног и гесербасиит зет1т$ (0 С. 1159128 —ем. ниже). 
Что же касается остальных четырех форм, близких к этому 
виду, то С. ссий]е" и С. латиз легко отличимы от С. 5тепииз, 
С. абуззотит и С. 1асизиз по характерным выростам 4 и 5-го 
сегментов СерВ., а друг от друга отличимы по отношению длины 
каудальных щетинок, по месту прикрепления щетинки внешнего 
края кауд. ветвей, по вооружению Ехр. плавательных ног и по 
присутствию тонких мелких шипиков на трех последних члени- 
ках Г ант. (у С. 06ти3). 
От С. абуз50отит и С.1авизи1з Фишеровекая форма отличается 
отношением длины наружной и внутренней кауд. щетинки; две 
первые формы друг от друга отличаютея по отвошению длины 
кауд. ветвей к длине трех последних (задних) сегментов АЪЧ. 
В настоящем опредехителе (С. 5епииз, С. зсийфет и С. ети 
расематриваются в качестве отдельных видов, а С. абу5зотит и 
С. 1асиз1з3—в качестве вариететов С. з"ейииз $. 3г.; последнее 
представляется нам более правильным. 
При определении рассматриваемых форм рекомендуем пользо- 
ваться следующими работами: 
1) \М. ГИ! ебог=х (1900) 1), 2) М. ГИГ] ефог<х „Втотозтасеев 
\’ЯЮгепа ег ЭЗепу\уе4. \15$. Ехре4. 4. Тавте 1868, 1898 ипа 1899 ал Вагеп- 
1156] епсезатте!“ ВШапх Ц К. Буепзка Уеё. Акад. Напа1, т. 26. 1900 
(оцисание С. зйепииз и С. стиз, критика взглядов Эсптей‘я) 3) С. 0. Багз 
„Ап ассоппе“ ефс. 1), уд]. УГ ч. 1, 2, 3, 4, 1913 г. (подробное описание 
всех пяти форм е детальными рисунками на отдельных таблицах), 
4» Ульянин В. Н., 1875 1) (первое описание 0. 925, е раскрашенны- 
ми рисунками и с латинским и русским диагнозами), 5) Е15сВег 5. 
„Вецг. 7. Кепф.“ ефе. 1851 1) (первое описание (С. зй'епииб; с табл. ри- 
сунков). 6) Багз С 0. 1898 1) (отличия 0. зтепииз ‘от С. зсийфегт и рисун- 
ки (на табл.) обеих форм), 7) Рылов В. М., Ежег. Зоол. Муз.Р. А.Н. 1917 
(взаимоотношения С. з’епимз и С. зсийфет, критика системы Бебтей‘я. ‹ 
т) См. список литературы. 
