- 40 — 



Калужская, Тульская, Рязанская, Пензенская, Тамбовская, 

 Курская, Орловская, Могилевская и Черниговская. 



Указаны:-/). атЫуойоп (іг/ріса), О. ЬасіІЩег, О. сазіог, 

 О. соегиіеиз (іуріса; вероятно и ѵ. ѵиі^агіз), В. йепіісогпіз, 

 В. сіепЩег, В. ^гасШз, О. ^гасіІоШез, В. ікееіі. Есть указа- 

 ния на нахождение"!), "заііпиз и О. Іа іісер8 (Татарская респ,), 

 которые мне кажутся сомнительными и требуют проверки. 

 В озерном планктоне господствуют О. §гасШз и В. ^гасі- 

 Іоісіез. Остальные, точно установленные виды, обитают в 

 мелких, частью в весенних, усыхающих к лету водоемах. 

 Распространение недавно описанного В. йепіі/ег пока неяс- 

 но. На особенности распространения В. ікееіі указывалось 

 выше. 



Северная и центральная части рассматриваемого райо- 

 на, примерно до 55° сев. широты, представляет южный 

 предел основной области распространения О. ^гасііоісіез 

 (на западе этот вид заходит к югу несколько далее). На- 

 хождение этого вида на юге СССР надо объяснить заносом 

 по течению крупных рек, в частности р. Волги, по которой 

 этот вид проник до Астрахани включительно. Важно заме- 

 тить, что в южных пунктах О. ^гасііоісіез не играет в планк- 

 тоне сколь-либо заметной роли. Напротив, О. ^гасіііз в 

 Южном и Юго-Восточном районах, очевидно, акклиматизи- 

 рован гораздо более, нежели О. §гасіІоі(іез. 



Для О. ЬасіШ/ег мы имеем единственное указание: 

 окр. Мурома, мелкий водоем. Есть все основания думать, 

 что в данном случае мы имеем дело с случайным заносом 

 с севера: крайне трудно допустить, чтобы этот вид был 

 вполне акклиматизирован в мелких водоемах этого района. 



Примерно до 55° — -56° сев. широты в рассматриваемом 

 районе распространен (пелагич. область озер, реже в ли- 

 торали, нет в мелких водоемах) Неіегосоре аррепйісиіаіа. 

 Однако, южнее в Центральном районе этот вид, повидимо- 

 му, уже отсутствует. Так, он не обнаружен в озерах Мос- 

 ковской и Иваново-Вознесенской губернии, в общем хоро- 

 шо изученных в гидробиологическом отношении. Отметим, 

 что в целом ряде озер Смоленской губернии, исследованных 

 недавно Емельяновым, Н. аррепсіісиіаіа не обнаружен 1 ). 

 Затем для Центрального района (мелкие водоемы) отмечен 

 Н. заііепз (ряд губерний). Интересным является нахождение 

 в мелких водоемах • Тверской и Костромской губернии Н. 

 Ъогеаііз. Все, что нам известно о биологии и распростране- 

 нии этого северного рачка, заставляет допустить в обоих 

 случаях случайный занос с севера; включить • Центральный 



г ) Отметим также, что в озерах Рязанской губ., исследованных е 

 последнее время Косинской Биол. Станцией, этот вид также не обна- 

 ружен (Россолимо 1 928) . 



