— 74 — 



сные воды), Целебеса (тоже), с Филиппинских островов (ве- 

 роятно пресные воды) и из Японии (пресн. и солонов. озера)- 



В пределах СССР в литературе нет указаний 1 ) на нахо- 

 ждение видов этого рода; оно возможно в устьях рек юга 

 Дальнего Востока (близость к Китаю). 



Род Саіапірейа представлен только одним видом, водя- 

 щимся и в пределах СССР. 



Род Саіапірегіа Кгіізспадіп (1873). 

 (5уп.: Рорреііа 3. КісЬагсІ 1888). 



Основания, на которых род Рорреііа РісЬ. ставится в 

 синоним рода Саіапірейа, установленного Н. Кричаги- 

 ным (1873), подробно изложены мною ранее (см. Рыло в 

 1918) и здесь я на них не останавливаюсь 2 ). 



Так как род заключает один вид, то нижеследующее 

 описание последнего одновременно является и родовым 

 описанием. 



Саіапірегіа ациае-(Іи1сІ8 Кгіізспадіп (1873). 

 (5уп. Рорреііа диегпеі Л. КіспапЗ 1888). 

 (Рис. 17). 



Самка. Цефалоторакс стройный, удлиненный* 

 равномерно суживающийся кпереди и кзади, с наибольшей 

 шириной посредине его длины. 



Второй цеф. сегмент приблизительно вдвое короче пер^ 

 вого сегмента. Задние два сегмента резко расчленены. Зад- 

 ний сегмент очень короткий, с закругленными, слабо вы- 

 ступающими кзади внешне-задними углами. 



Абдомен из четырех сегментов (рис. 17,і). Гениталь- 

 ный сегмент (рис. 17,і) немного короче двух следующих аб- 

 доминальных сегментов, взятых вместе, слабо расширенный 

 в переднем отделе, с загнутым кзади крючковидным выро- 

 стом на правом боку, на конце снабженным сензорным 

 шипом. Остальные три абд. сегмента почти одинаковой 

 длины, вполне симметричные. Каудальные ветви удлинен- 

 ные, тонкие, приблизительно равные половине общей дли- 

 ны трех задних абд. сегментов. Внутренние края ветвей 

 снабжены рядом тонких волосков. Каждая ветвь на конце 

 вооружена 5 оперенными, довольно длинными щетинками, 



т) В последнее время представитель рода Рзеисіосігаріотиз найден 

 на Дальнем Востоке (см. дополнение в конце книги). 



2 ) В заграничной литературе совершенно неправильно удержи- 

 вается прежнее название (Р. диетеі), несмотря на то, что моя статья 

 была реферирована в Іпг. Кеѵие сі. дез. НусІгоЬ. и. Нусігодг., реферат 

 В г е п т'а, без всяких к тому оснований предлагающего сохранить преж- 

 нее название рода и вида; в этом-же журнале Вгепт поместил не- 

 давно реферат статьи Боруцкого в котором также совершенно 

 неправильно предлагает сохранить ряд названий для Награсіісісіае 

 (ТѴоШгзіог/Тга и др.). 



