- 123 — 



оружение хватат. когтя) рисунков последнего автора сразу- 

 же заставили меня отказаться от мысли идентифицировать 

 обе формы. Рисунки В. зріпозиз Оасі., имеющиеся в работе 

 Оиегпе ег КіспагсГа (1891) представляют копии ри- 

 сунков Оас1ау'я. Равным образом и краткий диагноз 

 ЗслгпеіГя (1898) сделан по описанию последнего автора и 

 ничего нового к нему не прибавляет. В последнее время, 

 однако, появилась работа Р. Юег'ег'а (1927а), который дал 

 новые рисунки г ) В. 8ріпо8ііз Оасі. по материалу из Иеизіесііег- 

 5ее, т. е. автор исследовал топотип. Данные К і е г" е г'а опреде- 

 ленно показывают, какую именно форму описал О а сі а у под 

 видовым названием В. зріпозиз. Форма из ИеизіесІІег-Зее чрез- 

 вычайно близка к описанному мною В. /асісіееѵі, и несмотря 

 на отдаленность и изолированность местонахождений (оз. 

 Гокча на Кавказе — Венгрия), я должен признать, что В./асІ- 

 йееѵі представляет именно тот вид, который был описан 

 О а сі а у'е м из Венгрии как В. зріпозиз. Вместе с тем я нахо- 

 жу, что, судя по данным Кіегёг'а, обе формы всё-же не 

 вполне идентичны. Они отличаются следующими призна- 

 ками: 



1) На внутреннем крае Вазаіе II левой ноги (пятой па- 

 ры) самца у О. 8ріпозіі8 из Венгрии нет пластинчатого при- 

 датка. 



2) Хватательный коготь у В. зріпозиз из оз. Гокчи го- 

 раздо тоньше и длиннее. 



3) Ехр. II правой ноги (пятой пары) самца у В. зріпо- 

 8118 из оз. Гокчи заметно длиннее и стройнее, чем у тако- 

 вого из Венгрии. 



4) Ехр. 1 левой ноги (той-же пары) самца у первого 

 гораздо короче (приблизительно одинаковой с Ехр. II дли- 

 ны), чем у второго (у которого Ехр. I в 2 — 3 раза длиннее, 

 чем Ехр. II). 



Эти четыре признака вполне постоянны у нашей фор- 

 мы; особенно бросается в глаза разница обоих форм по 

 четвертому признаку. На основании этих признаков форму 

 из озера Гокчи приходится рассматривать в качестве варие- 

 тета В. 8ріпо8іі8 басі. 



Сравнительные замечания. В. зргпбзйз ѵаг. /асі- 

 сіееѵі близок к В. ЬасіІЩег КоеІЬ. Самки обоих видов хо- 

 рошо различаются прежде всего по строению и вооруже- 

 нию заднего сегмента цефалоторакса и генитального сег- 

 мента, асимметрия которого у В. зріпозиз сразу бросается 

 в глаза. Самцы без труда отличимы по асимметрии первых 

 двух сегментов абдомена и по чрезвычайно длинному Ехр. 

 II правой ноги пятой пары у В. зріпозиз] — у В. ЬасгШ/ег 

 этот членик гор аздо короче и относительно гораздо шире. 



г ) К сожалению, сопровождаемые лишь очень кратким текстом. 

 Подробное описание венгерского Т> . зріпозиз очень желательно. 



