155 



честве особого, достаточно обоснованного вариетета этого 

 вида. 



Распространение в пределах СССР. Впер- 

 вые описан Ь і 1 1 } е Ь о г дом (см. Кеѵізіоп сіез Саіапісіез 

 Оиегпе еі: КісНаг сГа, 1889) из Сибири (близ Арта- 

 монова на р. Тоболе). В моих руках имелся материал 

 Зоол. Музея Всес. Акад. Наук из окр. гор.*Каинска (меж^ 

 ду Омском и Томском). В последнее время Н. X а р и н ы м 

 (1927) указан (как О. зегЫсиз) для мелкого (глуб. 1 м.) 

 водоема в *Воронежской губ. (летом водоем высыхает, вес- 

 ной наполняется снеговой водой; площадь водоема доволь- 

 но значительна, — весной ок. 2 кв. км.) Зиверт (5 і е- 

 \ѵегі:Ь 1928, О. зегЫсиз ѵаг. сігагіпі) нашел рассматривае- 

 мый вид в мелкой, усыхающей летом луже в окр. ^Харь- 

 кова. 



Прочее распространение х ) . 'Сербия (окр. 

 Белграда, указ. как О. зегЫсш), "^Болгария (окр. Софии, 

 СЬісЬкогг 1906. указ. как В. тггиз ѵаг. зегйісапа 2 ). 



Биология. П. тітз — обитатель мелких водоемов (типа 

 луж и болот). У нас, на юге, он найден в усыхающих ле- 

 том водоемах; весьма вероятно, что в таких водоемах он 

 был найден и на западе. Зивертом (5іе\ѵегг.Ь 1928) 

 у рассматриваемого вида найдены покоющиеся яйца, внеш- 

 няя оболочка которых очень плотная. Этот факт делает 

 вероятным предположение О ] о г д ) е \ѵі 1: з с Ь'а 3 ) (1907) о 

 пассивном заносе (птицами) этого вида на запад. Циклич- 

 ность не изучена; вряд-ли можно сомневаться, что П. тігиз 

 окажется моноцикличным видом. 



Литература. Ы1І]'еЬогд іп Оиегпе еі К і с Ь а г сі (1889); 



0. Зсптеіі (Маспігад, 1897), Ш. 1898 (ДіеггеісН"), О ] о г д ] е \ѵ і і 5 с Ь 



1. сіі. 1907, Харин 1. сіі 1927, 5іе\ѵеггп 1. сіі. 1928. 



Оіаріотиз ШееН ^. ЫНіеЬогд. 



(Рис 43 ). 



Самка. Цефалоторакс относительно укорочен- 

 ный, утолщенный, с наибольшей шириной в среднем отде- 

 ле. Задние два цеф. сегмента явственно расчленены (рис. 

 43.2). Задний сегмент с крупными, заостренными лопастями, 



*) Указание А. ТоІІіпдег (1911) на нахождение на Новой 

 Земле и ѵ Енисея неверно и об'ясняется неправильным толкованием 

 данных Оиегпе еі К і с п а г сГа (1889). Равным образом неправиль- 

 но указание ТоПіпдег на то, что в Сербии этот вид был указан 

 (как X). тІгизІ) О ] о г д ] е \ѵ і 1: 5 е п'ем, — в статье этого автора указание 

 дается по С п і с п к о ? Гу. 



2 ) Весьма вероятно, что этот вариетет в действительности ничем 

 не отличается от сибирского Т) . тгтиз. 



3 ) Это мнение оспаривалось V. Вгепт'ом (1908) на том не до- 

 казанном основании, что из Болгарии был описан особый вариетет, 

 который я считаю весьма проблематичным. 



