W. Heering. 45 



ferner: „Decandolle beschreibt Pingraea als eine halbstrauchige 

 Pflanze und vergißt die drei Nerven zu bemerken und verlor daher 

 wahrscheinlich ihre Verwandtschaft mit serralata aus den Augen." 

 Baker nahm diesen Verwandtschaftsgedanken auf und stellt in der 

 Flora bras. B. Pingraea als Varietät zu B. serralata auf, bezeichnet 

 aber gerade die Blätter von B. Pingraea als 1 -nervig. O. Kuntze 

 folgt ihm in seiner Auffassung. Nachdem ich eine größere Anzahl 

 Exemplare studiert, habe ich aber die Überzeugung gewonnen, daß 

 die Vereinigung beider Arten ein Fehlgriff ist. Beide gehören 

 sogar in verschiedene Gruppen. Es ist mir allerdings wahrschein- 

 lich, daß verschiedene als serralata bezeichnete Exemplare tatsächlich 

 zu Pingraea gehören, aber hier liegt dann nur eine falsche Be- 

 stimmung vor. 



Mit dem Gesagten ist B. Pingraea noch lange nicht ausführlich 

 behandelt. Es wären noch die außerchilenischen Formen, die zum 

 Teil abweichen, zu beschreiben und noch viele Literaturangaben 

 zu prüfen. Dies muß ich einer späteren Arbeit vorbehalten. 

 4. B. Douglasii DC. prodr. V. p. 400. 



Herb. Kil.: S. B. & F.W. Parish, Plants of South. California 



n. 563. San Bernardino. Aug. 1881. [J\ ?]. 



Die Pflanze zeigt eine außerordentliche habituelle Ähnlichkeit 

 mit B. Pingraea. Die Blätter sind ganzrandig. Ich sah auch ein 

 Exemplar mit fein gezähnelten Blättern im Leipziger Herbar. (Mar- 

 cus E. Jones Fl. of Cal. n. 2273. Santa Cruz). Von B. Haenkei 

 DC. sah ich im Berliner Herbar das Original. Der wichtigste Unter- 

 schied besteht darin, daß bei der letzteren die blütentragenden 

 Zweige rundlich, bei Douglasii aber gerieft sind. Eine nähere 

 Untersuchung scheint mir nötig zu sein, um festzustellen, ob die 

 Arten wirklich verschieden sind. 



2. Gruppe. 



$ Blütenköpfchen nicht eiförmig, $ Blüten weniger als 200, meist 

 über 50. Meist Sträucher, seltener Hälbsträucher. Blätter meist lanzett- 

 lich bis lineal. ^Blüten schlank. Griffelschenkel meist deutlich verdickt. 



In dieser Gruppe kann man wieder verschiedene Abteilungen 

 unterscheiden, die kleinere Verwandtschaftskreise darstellen. Sie 

 ist zweifellos die systematisch schwierigste. Die Blütenverhältnisse 

 sind sehr einförmig, die Blätter sind dagegen nach den Standorts- 

 verhältnissen sehr variabel. Es hält daher sehr schwer, einiger- 

 maßen scharf umgrenzte Arten zu erhalten. Die Arten liefern viel- 

 leicht als vollständige Pflanzen gute habituelle Merkmale, die man 



