W. Heering. 141 



Brautbäume (Brauteichen, Brautbuchen, Brautkoppeln). 



In der Holzordnung vom 27. April 1737 x ) wird angeordnet, 

 daß jeder junge Mann, der sich zu verheiraten gedenkt, vorher 

 10 junge Eichen oder 15 junge Buchen pflanzen, und die Heister 

 bis ins dritte Blatt bringen, für jede fehlende Eiche 1 Rthaler, für 

 jede Buche 32 sh bezahlen und dennoch zur Nachpflanzung 

 schuldig sein soll. Durch eine Verfügung vom 1. März 1749 wird 

 dasselbe auch für Witwer verfügt. Zu diesem Zwecke sollen ge- 

 wisse Koppeln eingehegt und verteilt und jährlich besichtigt werden. 

 Solche Koppeln sind noch vorhanden und ebenfalls ein Teil 

 der damals gepflanzten Bäume. 



Ob. -Försterei Bordesholm: Schutzbez. Hoffeld. Distr. 21. 

 Brauteichen. 16 Exemplare, von ca. 2V2 m St.-Umfang. 

 Die Herkunft dieser Bäume ist noch im Volksmunde lebendig. 

 O.-F. Flensburg: Schutzbez. Klusries. Distr. 94 f. Braut- 

 koppel. Dieser Forstort kommt demnächst zum Abtrieb. 

 O.-F. Rendsburg: Schutzbez. Felsenrade. Brauteichen. 

 O.-F. Schleswig: Schutzbez. Schleswig. Gehege Pohl. 

 Distr. 32. Brautkoppel. Der ziemlich alte Bestand ist 

 abgetrieben. 

 O.-F. Sonderburg: Schutzbez. Süderholz. Distr. 22 — 25, 

 26 ca. 30 sogen. Brauteichen (auch Herzogseichen genannt), 

 ca. 150 Jahre alt, bilden eine Allee. 2—3 m St.-Umfang. 

 Der Sage nach mußte jeder Großbauer einen Baum pflanzen, 

 und ihn 7 Jahre pflegen. Schutzbez. Norderholz. Distr. 61, 

 64, 65. Brautbuchen. Diese Buchen sind in Reihen ge- 

 pflanzt mit großem Abstand. Die eigentümliche Form der 

 Bäume rührt daher, daß sie früher geköpft sind. 2 ) Der 

 älteste Baum dürfte ca. 250 Jahre alt sein, was allerdings 

 nicht mit dem Datum der Holzordnung übereinstimmt. 

 Außer in den Königlichen Forsten wurden die Bäume auch 

 in anderen Holzungen gepflanzt. So standen noch vor 20 Jahren 



1 ) Hierüber wird später noch berichtet werden. 



2 ) Niemann, Forststatistik S. 448, führt die Kürze des Schaftes bei diesen 

 Bäumen im allgemeinen auf den schlechten Bestandesschluß zurück. Im obigen 

 Falle scheint aber tatsächlich eine Köpfung stattgefunden zu haben. In einer 

 Holzordnung von 1671 war ausdrücklich das Aufschneiteln angeordnet, während 

 dies 1737 bei Eichen und Buchen verboten wurde. Es wäre also nicht unmöglich, 

 daß dieser Bestand bereits auf Grund einer früheren Holzordnung angelegt ist, wozu 

 auch die im Text erwähnte Altersangabe stimmen würde. 



