V. Hensen. 223 



auf. Die Regionen unseres Klimas waren durch Wälder, die 

 hauptsächlich aus Laubholz bestanden, dicht bedeckt. Daneben 

 und darin fanden sich Prärien, Wiesen, Haideflächen und Moräste, 

 die Ufer der Flüsse dicht überzogen von Schilfarten. In den 

 Tropen war die größte Fläche Urwald, daneben finden sich 

 Jungein, Röhricht, Sümpfe und Wüsten. Wir haben uns also den 

 überwiegenden Teil des wilden Festlandes mit einer sehr massen- 

 haften, meistens perennierenden Pflanzenwelt bedecktzudenken. 

 Die Tierwelt dieser Oberfläche kann ihrer Masse nach nur indirekt 

 geschätzt werden. Die höheren Tiere leben von einer gewissen Quote 

 kleinerer Tiere. Namentlich ist die Quote, die der Mensch sich, 

 seiner höheren Intelligenz entsprechend, entnimmt, relativ 

 groß. Die vagierenden, noch nicht Ackerbau und Viehzucht 

 treibenden Wilden gestatten daher einen Rückschluß auf die 

 Maximalproduktion der unkultivierten Erde. Wir wissen, daß 

 die Eskimos, die Wilden Brasiliens, die Buschmänner Afrikas, die 

 Australneger und die Feuerländer, also die Wilden aller Breiten- 

 grade ihr Gebiet außerordentlich spärlich bevölkerten. Durch- 

 aus nicht wählerisch in ihrer Nahrung, waren sie doch z. T. auf 

 die Wasserbewohner angewiesen. Trotzdem trat periodisch bei 

 ihnen Not ein und sie pflegten daher die überschüssigen Greise 

 und Kinder auszumärzen, auch fraßen sich die Stämme gegenseitig, 

 was beides, nebenbei gesagt, ein Fortschritt gegenüber der Affen- 

 welt ist. Die Nahrungstiere waren also entsprechend selten, daher 

 kann auch die niedere Tierwelt nicht sehr reichlich vertreten ge- 

 wesen sein, da von ihr ein Teil der höheren Tiere zu leben hat. 

 Das Vorkommen enormer Mengen von Herdentieren , z. B. der 

 Büffel, darf in diesem Urteil nicht irre machen, denn die von 

 solchen Herden benutzte Oberfläche war gleichfalls außer- 

 ordentlich groß. Ein Vergleich mit der Tiermasse, die sich 

 jetzt auf der kultivierten Oberfläche des Festlandes vorfindet, zeigt 

 den Wert der bahnbrechenden menschlichen Intelligenz so deutlich, 

 daß man den Wert rein physischer Arbeit, die auch der wilde 

 Mensch bis zur Erschöpfung leistet, nicht so sehr hoch ein- 

 schätzen sollte. 



Diese kursorische Betrachtung ergibt, daß das wilde Land 

 einen sehr großen Bestand an Pflanzen bei einer verhältnis- 

 mäßig geringen Tierbevölkerung trug. Dem gegenüber wird nun 

 die völlig andere Art des Lebensgetriebes im Meer sehr deutlich 

 hervortreten. 



15* 



