V. Hensen. 229 



ein desto richtigeres Bild gibt die Probe. Die Planktonmenge die 

 dabei gefangen worden ist, läßt sich ebenso genau gewinnen, wie der 

 Chemiker abfiltrierte Massen vom Filter abspülen kann. Die Be- 

 stimmung des Quantums dieser Menge kann nicht genau durch 

 Volumensmessung geschehen, weil viele Formen sehr sperrig sind. 

 Da es schwer hält, die Masse ganz von Wasser und Salz zu be- 

 freien, ist die Bestimmung durch Wägung sehr zeitraubend. Es 

 war daher nötig, nach Methoden, die bereits gut entwickelt in der 

 Wissenschaft vorlagen, die einzelnen Organismen des Fangs zu 

 zählen. Das Verfahren ist zwar gleichfalls zeitraubend, aber es 

 läßt sich doch gut ausführen und giebt volle Einsicht in die 

 Zusammensetzung des Fanges. Der Jenenser Professor Ernst 

 Häckel hat mir gegenüber behauptet, daß man mit einer Schätzung 

 völlig auskommen könne. Man hat hin und wieder, namentlich im 

 Auslande, geglaubt auf seinen Ausspruch hin sich mit Schätzungen 

 begnügen zu können. Unser Mitglied, Herr Dr. Apstein hatneuerdings 

 den ziffermäßigen Nachweis geliefert, daß solche Schätzungen in etwa 

 80% der Fälle falsch werden. Wenn sie in 50% der Fälle falsch 

 wären, so wären solche Angaben völlig wertlos. Da die falschen 

 Schätzungen noch viel häufiger eintreten, so wird die Be- 

 achtung solcher Publikation zu einer Schädigung des 

 bezüglichen Wissenschatzes. Merkwürdig ist es, daß manche 

 Untersuchungen sich nicht bei dieser relativen Schätzung begnügen, 

 sondern daraus sogar ein Urteil über die absolute Verteilung der 

 einzelnen Arten der Planktonorganismen an den Untersuchungs- 

 Stationen gewinnen zu können glauben. Wegen des großen Wechsels 

 in Volumen und Mischung der Fänge kann ohne Zählung überhaupt 

 nicht festgelegt werden, wie häufig ein Planktonorganismus vor- 

 kommt und wie häufig er unter günstigen Bedingungen vorkommen 

 kann. Es wird bei jenen Untersuchungen völlig übersehen, daß ehe 

 solcherlei Ausdrücke einen vernünftigen Sinn beanspruchen können, 

 zuförderst hätte festgestellt werden müssen, was häufig, was selten 

 zu nennen ist. 



Vor meinen Untersuchungen ging die Ansicht der biologischen 

 Meeresforschung dahin, daß die Organismen des Meeres in 

 Schwärmen oder als Ströme auftreten, dazwischen also das Wasser 

 leer sei. Es war zwar für diese Ansicht kein wissenschaftlicher 

 Grund anzugeben, aber man hatte diesen Eindruck gewonnen. 



Meine, zunächst zwischen Alsen, Arö, Langeland und unserer 

 Küste ausgeführten, quantitativen Untersuchungen der Stichproben 



