ISQ Abhandlungen. 



1939. Giebelverzierung zersplittert; die Splitter sind 20 m weit 

 geflogen. Gipsdecken, elektrischer Klingeldraht. 



1941. Ein „Vierrutenberg" (Diemen) getroffen, nicht entzündet; 

 vor 2 Jahren derselbe, ebenfalls ohne zu zünden. 



1943. Östlicher Hauptast der 18 m hohen Esche abgeschlagen; 

 der Baum ist in 14 m Höhe gespalten, Rinde bis zur Erde gelöst. 



1949. „In das mit der Blitzableitung nicht in Verbindung 

 stehende Wasserbassin ist ein Teil des Blitzes, welcher die 

 Leitung getroffen, durch die mittels der Regenrinnen von 2 Seiten 

 vom Dach in das Bassin einströmenden großen Wassermassen ge- 

 leitet und hat, weil das Bassin unten mit dichtem Zementfußboden 

 versehen war und deshalb keine Verbindung mit dem feuchten Erd- 

 reich hatte, das Mauerwerk gesprengt. Die Blitzableitung des Gebäudes 

 ist schon mehrmals vom Blitz getroffen worden, hat denselben aber 

 jedesmal ohne Schaden zur Erde geleitet." Bericht des Betriebs- 

 inspektors Roh de. Die Blitzableitung hatte 3 Auffangestangen und 

 bestand aus kupfernem Drahtseil; 2 Bodenplatten. Das Bassin diente 

 für die Selbsttränkeranlage. [Siehe Skizze.] 



1953. „Die Blitzableitung bestand aus 2 hohlen Auffange- 

 stangen, in welchen das Kupferseil bis zur Spitze in die Höhe ge- 

 führt war. Die Spitze war aber nicht, wie es für solche Stangen 

 allgemein vorgeschrieben ist, mit dem Leitungsseil verlötet, sondern 

 nur durch eine Klemmschraube mit demselben verbunden. [Wohl 

 unwesentlich.] Die Stützen der Firstleitung sowohl wie der 

 Ableitung waren statt mit Holzstiften mit langen eisernen 

 Nägeln in das mit Eisendraht befestigte Strohdach geschoben 

 und der Leitungsdraht innerhalb der einen konischen Stange 

 war zerrissen. [Siehe auch Nummer 1563!] Infolge dieser Unter- 

 brechung der Leitung ist ein Teil des Blitzes durch die langen 

 eisernen Nägel der Stützen auf den Eisendraht des Strohdaches 

 übergesprungen und hat so dasselbe entzündet. Es zeigt dieser 

 Fall wieder, wie verwerflich das Hinaufführen des Leitungsseiles in 

 den hohlen Stangen ist, weil die Beschaffenheit und die metallische 

 Verbindung des Leitungsdrahtes innerhalb der Stangen und die Ver- 

 bindung des Drahtes mit den Spitzen bei dieser Anordnung nicht 

 kontrolliert werden kann. Die Landesbrandkasse verwendet daher 

 schon seit vielen Jahren für Blitzableitungen nur Auffangestangen, 

 welche am unteren Ende mit angeschweißten Muffenanschlüssen zur 

 Verbindung der Stangen mit dem Leitungsdraht versehen sind. Bei 

 dieser Konstruktion ist es jedem Laien möglich, Unterbrechungen 



