H. Brodersen. 949 



Auch der Standort des Baumes wird sicher für seine Ge- 

 fährdung durch Blitzschlag nicht außer acht zu lassen sein. Es ist 

 eine Erfahrungstatsache, daß Waldbäume dem Blitzschlage weit 

 weniger ausgesetzt sind als diejenigen Bäume, welche in freier 

 Ebene einzeln oder in kleineren Gruppen stehen. Der Grund hierfür 

 ist in erster Linie sicher darin zu suchen, daß dort, wo die größere 

 Anzahl Bäume auf der Flächeneinheit vorhanden ist, das Verhältnis 

 von getroffenen Bäumen zu den überhaupt vorhandenen bei gleicher 

 Blitzdichte natürlich geringer ist als in der Ebene, wo die Bäume 

 als hervorragende Punkte vom Blitze mit Vorliebe aufgesucht werden. 

 Außerdem mag die verteilende Wirkung eines Waldes auf Gewitter 

 in gewissem, allerdings schwerlich abzuschätzendem Maße in Be- 

 tracht kommen. Ausschlaggebend kann jedoch auch dieser Gesichts- 

 punkt nicht sein, denn es wäre hiernach nicht einzusehen, warum 

 gerade die Eiche, die doch ein Waldbaum ist, nichtsdestoweniger 

 so viele Opfer stellt. 



Man hat ferner versucht, auf die Beschaffenheit des 

 Bodens 1 ) die Unterschiede der Gefährdung der Bäume zurück- 

 zuführen, und die auffallende Verschonung der Buche dadurch 

 erklärt, daß sie mit Vorliebe auf trockenem Kalkboden wachse, der 

 die geringste Anziehung für den Blitz habe. Nun besteht der Boden 

 Schleswig-Holsteins ganz überwiegend aus Sand, Lehm und Ton, 

 Kalkboden kommt nur vereinzelt zutage. Hier stehen also die 

 Buchen überhaupt nur auf dem angeblich besonders blitzgefähr- 

 lichen Sand- und Lehmboden, müßten daher am allerhäufigsten 

 getroffen werden ! 



Man hat auch behauptet, daß Bäume, die auf gut leitendem, 

 d. h. feuchtem Grunde oder sogar an einem Gewässer stehen, 

 dem Blitzschlage mehr ausgesetzt sind. Da besonders in den Marsch- 

 kreisen Holsteins eine Bepflanzung der Wassergräben mit Pappel- 

 reihen beliebt ist, so mag dieser Umstand mit zu der größeren Ge- 

 fährdung der Pappel in unserer Provinz beitragen. Bei einer An- 

 zahl der hier vorliegenden Blitzschläge ist ebenfalls angegeben, daß 

 die von ihnen getroffenen Bäume an einem Gewässer standen 

 (Bericht Nr. 450, 589, 660, 661, 759, 773, 787, 831, 938, 1150, 

 1182, 1209, 1210, 1220, 1515, 1575, 1685, 1862, 2143). Die Zahl 

 dieser Fälle ist aber doch nur eine verhältnismäßig geringe, so daß 

 man aus ihnen kaum weitergehende Schlüsse ziehen darf. 



x ) L. Häpke, Beiträge zur Physiographie der Gewitter. Programm d. Real- 

 schule in d. Altstadt, Bremen 1881, S. 50. 



