250 Abhandlungen. 



Im Zusammenhang hiermit steht die Ansicht von v. Voß 1 ), 

 daß gewisse Bäume deswegen häufiger als andere getroffen würden, 

 weil sie spitzere und tiefergehende Wurzeln besitzen, die leichter 

 auf feuchte Erdschichten treffen und so eine bessere Elektrizitäts- 

 leitung zur Erde abgeben. Dem steht wieder die Ansicht Professor 

 Webers entgegen, daß gerade diejenigen Bäume, deren Wurzeln 

 sich dicht unter der Erdoberfläche weit verzweigen, eine bessere 

 und schnellere Ausgleichung der Elektrizitäten zulassen. 



Schließlich sucht Jonesco 2 ) nachzuweisen, daß die Blitzge- 

 fährdung eines Baumes durch die elektrische Leitfähigkeit 

 seines Holzes bedingt sei. Durch Experimente findet er, daß die 

 stärkehaltigen Gewebe die Elektrizität besser leiten als die ölhaltigen 

 und folgert daraus, daß „Stärkebäume" mit Vorliebe getroffen, „Fett- 

 bäume" dagegen verschont werden. Doch auch dieser Unterschied 

 kann, wie Vanderlinden 8 ) zeigt, nicht maßgebend sein, da der 

 Gehalt an Stärke bei allen Bäumen mit der Jahreszeit ganz erheb- 

 lich schwankt; so ist z. B. die Buche, die doch vom Blitze sprich- 

 wörtlich selten getroffen wird, im Sommer ein ausgesprochener 

 Stärkebaum. 



Die angeführten Theorien sind also nicht imstande, uns zu er- 

 klären, wie es kommt, daß der Blitz unter gewissen Arten eine be- 

 sonders große Zahl von Opfern findet, während andere Arten auf- 

 fallend verschont erscheinen. Bevor wir unsererseits einen Versuch 

 zur Lösung dieser Frage unternehmen, wollen wir versuchen, uns 

 über den Gang der Entladung im Baume auf Grund des 

 vorhandenen Materials klar zu werden. 



Die ersten sichtbaren Spuren, die der Blitz am Baume hinter- 

 läßt, befinden sich häufig nicht, wie man denken sollte, in der 

 Krone, sondern am Stamme oder an stärkeren Ästen des Baumes. 

 Diese Spuren werden von den Berichterstattern gewöhnlich als Ein- 

 schlagstellen angegeben. 



Auch in der Literatur findet sich mehrfach die Ansicht vertreten, 

 daß der Blitz dort an den Baum herangetreten sei, wo er die größte 





*) v. Voß, 4. Jahresbericht d. Gesellsch. v. Freunden d. Naturwiss. zu 

 Gera, 1861, S. 55. 



2 j Jonesco, Über die Ursachen der Blitzschläge in Bäume (Jahreshefte des 

 Vereins für vaterl. Naturkunde in Württ. 1893). 



3 ) Vanderlinden, loc. cit. S. 11. 



