H. Brodersen. 251 



Verletzung hervorgerufen hat 1 ). Jonesco sucht das dadurch zu 

 erklären, daß Blätter und Zweige, wie £r durch Versuche nachweist, 

 weit schlechter leiten als der Stamm. Ihm gilt bei seinen Versuchen 

 als Maß der Leitfähigkeit, wie leicht es ihm möglich war, das zu 

 prüfende Blatt durch elektrische Funken durchschlagen zu lassen. 

 Darauf kommt es aber offenbar gar nicht an. Nach den exakten 

 Untersuchungen Walters 2 ) kann es keinem Zweifel mehr unter- 

 liegen, daß der Blitz, wenn auch nicht immer, so doch häufig, eine 

 stoßweise Entladung ist, bei welcher zwar nicht, wie man früher 

 annahm, ein Zeichenwechsel, wohl aber ein sehr schnelles An- und 

 Abschwellen des Potentiales stattfindet. Infolgedessen wird er im 

 wesentlichen auf der Oberfläche verlaufen. Es handelt sich also 

 darum, zu prüfen, ob der Strom an der Oberfläche der Blätter und 

 Zweige entlanglaufen kann. Überdies ist ja nicht einzusehen, warum 

 der Blitz die ihm dargebotenen, gewöhnlich sogar durch Regen 

 durchnäßten Zweige verschmähen sollte; wenn sie auch schlechter 

 leiten mögen als der Stamm, so werden sie doch viel besser leiten 

 als die Luft, ganz abgesehen davon, daß sich an den durch die 

 Blätter dargebotenen Spitzen die Erdelektrizität am dichtesten an- 

 häufen wird. 



Es wird daher auch jetzt wohl von den meisten Autoren 3 ) an- 

 genommen, daß der Blitz sich beim Einschlagen in einen Baum in 

 unzählig viele feine Äste teilt, die von den einzelnen Blättern und 

 Zweigen aufgenommen werden. Da ihnen hier eine große Ober- 

 fläche zur Verfügung steht, so kann natürlich auch die Wirkung 

 der einzelnen Teilströme nicht so groß sein; es ist also plausibel, 

 daß Blätter und Zweige, besonders in den Fällen, wo dem Blitze 

 ein Regen voraufgeht, nicht zerstört werden. Eine Stütze erhält die 

 Ansicht, daß der Blitz in die Krone eines Baumes eindringen 

 könne, ohne sie zu beschädigen, noch durch einige Fälle unserer 

 Berichtssammlung, in denen die Entladung die Zweige des Baumes 

 offenbar verlassen hat, ohne sichtbare Spuren zurückzulassen. 

 So wird in Nr. 1588 berichtet, daß der Blitz das Strohdach eines 

 Hauses unmittelbar unter den überragenden Zweigen einer Esche, 



*) Cohn, Über die Einwirkung des Blitzes auf Bäume. Denkschrift der 

 Schlesischen Gesellschaft für Vaterländische Kultur, Breslau, 1853, S. 276. 



2 ) Walter, Über die Entstehungsweise des Blitzes. Jahrbuch der Ham- 

 burgischen wiss. Anstalten, XX. Jahrgg. 1902, III. 



3 ) Siehe auch Weber, Schriften des Naturwiss. Vereins f. Schlesw.-Holst., 

 Bd. III, 2. Heft, S. 115. 



