H. Brodersen. 253 



z. B. Birken und Buchen, die beide glatte Rinde besitzen, scheinbar 

 so sehr viel seltener getroffen werden als die rauhrindigen Pappeln 

 und Eichen. Der Grund liegt eben in der Größe und Art der 

 Beschädigung, welche die Bäume durch Blitzschlag erfahren. 



Da aber erfahrungsgemäß nicht nur Beschädigungen der Rinde 

 zu verzeichnen sind, sondern der Blitz auch sehr häufig das Holz 

 des Baumes zerspaltet, so sei noch auf eine andere anatomische 

 Verschiedenheit der Bäume hingewiesen, die bis jetzt noch keine 

 Beachtung gefunden hat. Die Schwere der Verletzungen des Baumes 

 wird offenbar sehr wesentlich von der Widerstandsfähigkeit desselben 

 gegen mechanische Zerstörung, von dem Zusammenhange seiner 

 Gewebe abhängen. Als Maß hierfür gilt in der Technik die „Spalt- 

 barkeit" des Holzes. Sie ist nicht allein bedingt durch die Weichheit 

 des Holzes; im allgemeinen sind die grobfaserigen Hölzer leichter 

 zu zerspalten als die mit dichten, festen Geweben. Natürlich werden 

 die Verletzungen an der Baumart am größten sein, deren Holz am 

 leichtesten spaltbar ist. Und umgekehrt wird ein schwerspaltbares 

 Holz noch Kräften trotzen können, die ein weniger widerstands- 

 fähiges Holz zersplittert hätten. 



Nach dem Grade ihrer Spaltbarkeit kann man nun die 

 bekannteren Hölzer in drei Gruppen einteilen, von den schwer- 

 spaltigen zu den am leichtesten spaltbaren aufsteigend. Schwer- 

 spaltig sind: Buche, Ulme, Esche; ziemlich leichtspaltig: Lärche, 

 Erle, Kiefer, Eiche; sehr leichtspaltig: Pappel 1 ). 



Von allen angegebenen Arten leistet also die Pappel einer 

 Trennung der Gewebe am wenigsten Widerstand; dann folgt die 

 Eiche, obwohl doch ihr Holz als besonders hart bekannt ist. Bei 

 beiden Arten kommt noch hinzu, daß sie sehr rauhe Rinde haben. 

 Und in der Tat haben diese beiden Gattungen auch am meisten 

 unter Blitzschlag zu leiden. Andererseits ist die Buche am schwersten 

 spaltbar; ihre Rinde ist besonders glatt und dicht: Der Blitz ver- 

 schont sie in auffallend hohem Grade, obwohl gerade sie an 

 Häufigkeit alle anderen Arten übertrifft. 



Die notwendige Folgerung aus diesen Betrachtungen ist nun, 

 daß unter gewissen Umständen ein Baum imstande sein muß, die 

 Entladung eines Blitzes ohne Beschädigung oder mindestens ohne 

 sichtbare Verletzung abzuleiten. Natürlich ist es schwer, zu kon- 



*) Des Ingenieurs Taschenbuch, herausgegeben vom Verein Hütte, Berlin 

 1902 I, S. 545. 



