256 Abhandlungen. 



Ob man dagegen sagen kann, daß ein benachbarter Baum 

 die Blitzgefahr für das Haus erhöht, erscheint nach dem Vorher- 

 gehenden doch fraglich. Unser Material hat uns ja allerdings 

 gezeigt, daß in der Hälfte aller Fälle der Blitz von dem Baume, 

 in den er eingeschlagen war, zum Teil auf das benachbarte Haus 

 abgesprungen ist. Es ist aber die Frage, ob nicht das Haus getroffen 

 worden wäre, wenn der Baum nicht vorhanden gewesen wäre. Wir 

 sahen ja, daß der Blitz sich sehr viel häufiger überhaupt nicht um 

 das Vorhandensein benachbarter Bäume gekümmert hat, daß also 

 doch sicher nicht der Baum es gewesen ist, der den Blitz gerade 

 auf diese Stelle der Erde führte. Hätte der Baum gefehlt, so wäre 

 das Haus der höchste Punkt der Erdoberfläche gewesen; der Blitz 

 hätte dann dieses mit seiner vollen Gewalt getroffen, während 

 andernfalls der Baum einen recht erheblichen Teil der Entladung 

 auf sich gezogen hätte. 



Die Seitenentladung vom Baume auf das Haus ist freilich 

 häufig genug noch hinreichend, um das Haus zu entzünden. Unser 

 Material läßt aber erkennen, daß dort, wo rein mechanische Zer- 

 störungen zu verzeichnen waren, der Schaden geringer war als im 

 Durchschnitt, daß also in der Tat der Entladung ein Teil ihrer 

 zerstörenden Wirkung genommen wurde. In 34 Fällen, in denen 

 mechanische Beschädigung durch Abspringen des Blitzes von einem 

 Baume entstanden war, ist die Schadensumme angegeben ; sie betrug 

 2463 dl, d. h. durchschnittlich 72,50 dt. Dagegen ergaben sich nach 

 den Zusammenstellungen Hüpers 1 ) für die Jahre 1884—1899 ins- 

 gesamt 78 831 dl, die für 660 nichtzündende Blitzschläge als 

 Schadenersatz gewährt wurden, also für jeden nichtzündenden Blitz- 

 schlag 119,30 dt. 



Danach muß man einem benachbarten Baume doch 

 einen gewissen günstigen Einfluß zuschreiben, wenn von einer 

 Schutzwirkung auch nicht wohl zu sprechen ist. Es liegt daher 

 meines Erachtens kein Grund vor, den ländlichen Gebäuden den 

 Schmuck der Bäume zu rauben, wie man mit Rücksicht auf das 

 Abspringen des Blitzes vielfach vorgeschlagen hat. 



Sehr praktisch wird es allerdings sein, das Haus gegen eine 

 Beschädigung durch ein solches Abspringen dadurch zu schützen, 

 daß man entweder nach Colladons 2 ) Vorschlag den Baum mit 



1 ) Hüper, Mitt. f. d. öifentl. Feuervers.-Anst. XXXIII. Jahrgg. Juni 1901. 



2 ) Colladon, Memoires surles effets de la foudre sur les arbres etc. (M£moire& 

 de la Societe de physique et d'histoire naturelle de Geneve, t. XXI, 2 e partie.) 



