H. Brodersen. 265 



teil der unschädlich abgeleiteten Blitze in unsere Sammlung auf- 

 genommen werden konnte; der überwiegend größere Teil wird 

 überhaupt nicht bemerkt, und ein anderer sehr großer Teil wird 

 nicht gemeldet. Wieweit die Hü per 'sehe Schätzung, daß etwa 

 100 Blitze jährlich durch Blitzableiter abgeführt würden, zutrifft, 

 mag dahingestellt bleiben; immerhin ist die Höhe dieser Schätzung, 

 die sich auf mündliche Berichte stützt, beachtenswert. 



Dann aber läßt sich glücklicherweise auch in fast allen Fällen 

 nachweisen, auf welchen Fehlern das gänzliche oder teilweise Ver- 

 sagen des Abieiters beruhte. 



In einer Reihe von Fällen zunächst war die Auffangestange 

 überhaupt nicht getroffen worden. Der Blitz hatte ungeschützte 

 Stellen des Gebäudes getroffen und war dann entweder doch noch 

 auf die Ableitung übergegangen oder hatte sich unter bedeutenden 

 Zerstörungen seinen Weg durch das" Gebäude gesucht. Hier war 

 gewöhnlich die Ursache, daß die Auffangestange zu niedrig 

 gewesen war, um genügenden Schutz zu gewähren. Mehrfach (961, 

 2130, wahrscheinlich auch 1781) war der Blitz in einen unmittelbar 

 am Gebäude stehenden, das Haus samt dem Abieiter bedeutend, 

 überragenden Baum gefahren und von da auf das Strohdach ab- 

 gesprungen, dasselbe entzündend; es ist offenbar, daß hier selbst 

 der beste Blitzableiter versagen mußte. Ein Schutz läßt sich hier 

 entweder durch Anbringen eines Abieiters im Baume selbst, oder 

 auch, wie oben (Seite 257) angegeben, durch Einrichtung einer die 

 gefährliche Seitenentladung aufnehmenden Armierung der dem Baume 

 zugewandten Hausseite erzielen. Einmal (1491) wurde ein Giebel 

 getroffen, der nicht durch besondere Leitung geschützt war, da man 

 infolge unrichtiger Angabe der Gebäudemaße geglaubt hatte, er- 

 läge noch im sogenannten Schutzraume der Auffangestange. Ein 

 ander Mal (2039) rechnete man auf die Wirkung einer Auffange- 

 stange, die auf einem hohen Dampfschornstein neben dem Gebäude 

 errichtet war. 



Ferner hat sich bei Mühlen außerordentlich häufig gezeigt, 

 daß selbst eine verhältnismäßig hohe Auffangestange nicht imstande 

 ist, die Flügel zu schützen, die ja in der Regel mit vielen, häufig 

 durch eine eiserne Regulierstänge miteinander in Verbindung 

 stehenden Eisenteilen versehen sind und so einen willkommenen 

 Leiter für den Blitz abgeben. Um diesem Übelstande zu begegnen, 

 schreibt die Landesbrandkasse jetzt allgemein vor, diese Eisenteile 

 mit der Blitzableitung in Verbindung zu setzen und bei Neuanlagen 

 von Mühlen die Flügel mit einer besonderen Ableitung zu versehen. 



