396 Abhandlungen. 



Dadurch, daß der Verfasser mehrfache Reflexionen aus- 

 geschlossen hat, sind unserer Meinung nach Anteile der tatsächlich 

 auf die Fläche fallenden Lichtmenge unterdrückt, deren Größen- 

 ordnung dieselbe sein dürfte, wie die der berechneten Strahlung. 

 Durch diesen Umstand sind die Rechnungsergebnisse des Verfassers 

 ganz wesentlich beeinflußt, so daß man der Obereinstimmung der 

 Resultate mit manchen Beobachtungen Schramm s keine allzu große 

 Bedeutung zuschreiben darf. 



In erster Linie wird es die zukünftige Aufgabe sein, ein mög- 

 lichst unanfechtbares und umfangreiches Beobachtungsmaterial zu 

 sammeln; einer eingehenden theoretischen Betrachtung scheinen 

 sich noch zu große Hindernisse in den Weg zu stellen. 



Während die Korrektur der Druckbogen vorstehender Notiz gelesen wurde, 

 erschien die Fortsetzung der Untersuchungen Chr. Wien er 's „Über die Helligkeit 

 des klaren Himmels etc." in den Abh. d. V. Leop. Carol. Akad., Nova Acta. (Heraus- 

 gegeben von Herrn H. Wiener, O. Wiener und W. Möbius.) 



Da es nicht mehr möglich war, diese umfassenden Untersuchungen sowie 

 die interessanten Resultate eingehend zu studieren, konnte nur in dieser Schluß- 

 bemerkung kurz darauf hingewiesen werden. Erwähnt sei beiläufig, daß die von 

 Chr. Wiener bestimmten Hellegleichen in der Form übereinstimmen mit den von 

 Herrn L. Weber schon früher durch Beobachtung aufgefundenen Kurven gleicher 

 Helligkeit. Wodurch die außerordentlich große Differenz der Extremwerte der 

 Helligkeit am Himmel zu erklären ist, die von Chr. Wiener und O. Wiener 

 beobachtet und bestimmt wurde, muß vorläufig dahingestellt bleiben. Naheliegend 

 ist wohl die Annahme, daß die atmosphärischen Verhältnisse von Kiel bezw. Leipzig 

 die großen Differenzen zwischen den Resultaten O. Wiener' s und W. Schramm's 

 bedingen. Erneute Messungen über die Verteilung der Himmelshelligkeit sind, 

 wie schon oben erwähnt, für Kiel in Aussicht genommen. 



Aus den Resultaten Chr. Wiener's geht noch hervor, daß unsere Bemerkung 

 über die Größenordnung der durch F. M. Exner vernachlässigten Anteile des 

 Lichtes, das mehrfachen Reflexionen ausgesetzt war, zutreffend ist. 



