448 LA NATURALEZA 



tadas, corresponden á la descripción de La Llave y corroboran la idea de que deben admitirse 

 dos variedades, si no dos especies de Mocinna. 



Tal es la descripción de esta planta singular que, no obstante la publicación del Sr. La Lla- 

 ve, ha pasado desapercibida para los numerosos colectores que han recorrido los Estados de 

 Jalisco y Guanajuato. 



Lo que ahora me propongo, en lo que falta de esta Memoria, es sostener que el género 

 Mocinna, creado por La Llave, es legítimo, y que, en consecuencia, debe subsistir, así como 

 la especie heterophylla, que pertenece á ésta y á- otra planta muy próxima, y que, como ella, 

 lleva también el nombre vulgar áejarrilla. 



Bentham y Hooker, en el tomo I del "Genera plantarum," pág. 809, consideran á las Papa- 

 yaceas como la 5? tribu del Orden de las Pasifloráceas, y esa tribu la dividen en dos géneros, 

 Carica y Jacaratia; el primero con los filamentos de los estambres libres, y las hojas simples, 

 lobadas ó partidas; y el segundo con los filamentos unidos (connatos) y las hojas de siete á 

 nueve foliólos. 



Desde luego vemos que la Mocinna no puede colocarse en ninguno de los dos géneros» 

 puesto que tiene los estambres unidos ligeramente en la base (carácter de la Jacaratia), pero 

 las hojas son simples, como las de algunas especies de Carica. 



Si comparamos detenidamente los caracteres que los autores del "Genera plantarum" asig* 

 nan al género Carica con los de la Mocinna, encontramos que ésta tiene los filamentos de 

 los estambres unidos por la base é insertados al mismo nivel; que sus estigmas son erguidos 

 y enteros; que el ovario está provisto de cinco prolongaciones acrescentes que le dan una 

 forma particular; y por último, que es una planta provista de un rizoma tuberoso. 



Si de la misma manera analizamos el género Jacaratia, veremos que en nuestra planta la 

 prefloración de las flores masculinas es variable y no siempre dextrorsa; que existe un rudi- 

 mento de ovario; que las flores femeninas tienen cinco estigmas que no son dilatados; que los 

 ovarios están provistos de los apéndices que hemos mencionado; que el fruto no está surcado 

 ni es anguloso; que las hojas son simples y su tallo fistuloso. 



Después de terminado este estudio, si comparamos la Mocinna con los caracteres que su- 

 ministra el "Prodromus" en la monografía de Alph. De Oandolle, tomo XVI, parte 1?, pá- 

 ginas 415, 417 y 419, encontraremos que tampoco es posible asignarle un lugar en alguna de 

 las tres divisiones que admite el autor. Se sabe que A. De Oandolle dividió el género Cari- 

 ca, de Linneo, en dos, Papaya y Vasconcéllea, fundándose en la prefloración dextrorsa (e cen- 

 tro floris obs.) de las corolas de las flores masculinas en el primero, y sinistrorsa en el segundo, 

 así como que en éste el ovario es 5-locular y los estigmas lineares, íntegros ó sublobados y 

 erguidos. 



Kespecto del valor que tiene la prefloración para caracterizar á estos géneros, ya Bentham 

 y Hooker han objetado que es variable aun en una misma planta, y este hecho hemos tenido 

 oportunidad de comprobarlo frecuentemente; pero aun dejando á un lado ese carácter, como 

 la Mocinna tiene el ovario unilocular y los estambres unidos ligeramente por sus filamentos, 

 queda, en consecuencia, fuera del género Vasconcéllea, tal como lo propuso De Oandolle. Por 

 las razones expuestas anteriormente, tampoco se podrá colocar en el grupo de las Papayas 

 ni en el de las Jacaratias. 



Para hacer resaltar estas diferencias, hemos formado los cuadros siguientes, que facilitan 

 el estudio comparado de los caracteres de los géneros Carica, Jacaratia y Mocinna. 



