38 Verhandlungen. Nr. 1 



Der Zusammenhang des gegen uns gerichteten Angriffs mit den 

 sonstigen Ausführungen des Redners war allerdings ein ziemlich loser, 

 um nicht zu sagen künstlich gesuchter. Um so auffalliger mußte der 

 betreffende Angriff als Symptom von Stimmungen erscheinen, die 

 vielleicht nicht bloß einer festgewurzelten Antipathie r ) des einen Berufs 

 gegen den anderen entsprechen, sondern unter Umständen auch mit 

 Bestrebungen verschiedener Art zusammenhängen, welche in unserem 

 Institut, so wie es sich entwickelt hat, ein Hindernis erblicken. 



Zur Begründung jenes neuesten abfälligen Urteiles, welches 

 übrigens, wie bisher immer bei solchen Gelegenheiten, mit einem 

 höflichen Kompliment vor unseren rein wissenschaftlichen Erfolgen 

 verbunden war, diente natürlich wieder nur die betreffende Behauptung 

 selbst, nämlich die Behauptung, die Anstalt sei zu theoretisch und 

 befasse sich viel zu wenig mit praktischen Problemen. Von unseren Auf- 

 nahmsgeologen wird deshalb auch diesmal wieder „eine entsprechende 

 technische, insbesondere bergmännische Ausbildung" verlangt. Für den 

 Logiker ist zwar die öftere Wiederholung einer Behauptung noch kein 

 Beweis von deren Richtigkeit, aber ein gewisser Kreis von Praktikern 

 denkt sich : Gutta cavut lapidem non vi sed saepe cadendo 2 ). 



*) Man findet eigentümlicher Weise ähnliche Verstimmungen nicht hloß in 

 Osterreich, sondern auch in anderen Ländern. Es würde aber zu weit führen, hier 

 auf die psychologischen Ursachen des betreffenden Gegensatzes einzugehen. Gesagt 

 soll nur werden, daß jene Antipathie eine durchaus einseitige ist und daß auf 

 geologischer Seite nicht die mindeste Animosität gegen einen Beruf besteht, mit 

 dem die Geologie in ihren Anfängen innig verknüpft war, dem sie vieles zu danken 

 hat und mit dessen Vertretern die Geologen gern auf gutem Fuß leben möchten, 

 wenn die Liebe durch Gegenliebe belohnt würde. 



2 ) Zu der Frage der Heranziehung eines montanistisch vorgebildeten Nach- 

 wuchses für unsere Anstalt will ich gleich hier das Folgende anmerken. 



Ich verhehle gar nicht meine Vorliebe für Zöglinge von Universitäten, die 

 im allgemeinen für gelehrte Berufe am geeignetsten vorbereitet sein dürften, ins- 

 besondere unter der Voraussetzung einer humanistischen Vorbildung, weil sich 

 in dem geistigen Inventar dieser Leute erfahrungsgemäß ein etwas größerer Pro- 

 zentsatz von jenem uneigennützigen Idealismus findet, wie er zwar heute überall 

 seltener wird, wie er aber für das Gedeihen wissenschaftlicher Bestrebungen in 

 hohem Grad erwünscht ist. 



Rein prinzipiell gesprochen möchte ich übrigens trotz jeuer Vorliebe nichts 

 dagegen einwenden, daß zeit- und teilweise auch besonders dafür qualifizierte 

 Zöglinge montanistischer Hochschulen in einem Institut wie dem unseren ihr Fort- 

 kommen finden. Es gibt ja Montanisten, welche zugleich treffliche Geologen sind 

 und in älterer Zeit, in der allerdings die Scheidung zwischen dem montanistischen 

 und dem geologischen Beruf noch weniger streng war als heute, gab es bei uns 

 sogar höchst ausgezeichnete Vertreter jener Gruppe, wobei ich nur an Namen 

 wie Lipoid und Hauer zu erinnern brauche. Hier spielen Neigung und natür- 

 liche Begabung eine große Rolle. Aber man wird nicht sagen dürfen, daß einerseits 

 die juridischen Studien, wie sie ein Teil der Montanisten betreibt, oder anderseits 

 die Kenntnisse aus rein technischen Fächern, wie sie bei allen Bergakademikern 

 zur Ausbildung gehören (so daß auf den Bergakademien schon wegeu Zeitmangels 

 neben der allerdings besser gepflegten Lagerstättenlehre die Geologie nur als Hilfs- 

 fach betrieben werden kann), für die Tätigkeit eines Geologen von besonderer 

 Bedeutung sind. Mau wird auch nicht sagen dürfen, daß die jungen Leute, die 

 von einer Bergakademie kommen, schon deshalb auch schon „Praktiker" sind. 

 Praktiker werden wir alle erst später, wenn wir uns mit unserem Beruf eine 

 Zeitlang beschäftigt haben. Mehr Kenntnisse aus Physik und Mechanik wären mir 

 jedenfalls hei Geologen, besonders Tektonikern lieber als zum Beispiel spezielle 

 Maschinenkunde. 



