42 Verhandlungen. Nr. 1 



Die hier, das heißt für Schürfungen und Bohrungen oder sonstiges 

 Bahnbrechen in Betracht kommenden Organe sind vor allem die staat- 

 lichen Montanbehörden. Sie sind es, die unter Umständen die Auf- 

 gabe oder sogar die Verpflichtung haben, Versuche dieser Art zu 

 machen, auch wenn dieselben nicht durch die Aussicht auf einen 

 sofortigen Gewinn bestimmt werden. Von uns jedoch kann man bei 

 solchen offiziellen Versuchen (ähnlich wie bei Privatexpertisen) jeweils 

 nur eine Meinung über die Sache oder einen gutachtlichen Ratschlag 

 verlangen. Ich aber erinnere mich nicht, daß wir derartigen An- 

 suchen Ablehnung entgegengesetzt und unsere Mitwirkung dabei versagt 

 hätten. Wohl aber kenne ich Fälle, in denen man sich um eine solche 

 Mitwirkung gar nicht beworben hat. Natürlich wird rationellerweise 

 die von uns einzuholende Meinung die von Geologen sein müssen, 

 denn über Montanisten verfugen ja jene Behörden selbst und wohl 

 auch über solche, die in ihrem Fach eine Meinung haben, so daß die 

 betreffenden deshalb nicht nötig hätten, neben sich ein geologisches 

 Institut zu sehen, dessen Personal wieder nur aus Vertretern ihres 

 speziellen Faches bestünde, von denen sie daher nur das erfahren 

 könnten, was sie ohnehin schon wissen. 



Wir haben also keine Veranlassung den Vorwurf ruhig hinzu- 

 nehmen, welcher uns auf Grund unseres Verhaltens wie unserer 

 Organisation gemacht wird, als ob wir den wahren Interessen des 

 Bergbaues innerhalb unseres Wirkungskreises nicht genügend ent- 

 gegenkommen wollten. 



Festzuhalten ist überdies, daß die Fragen der angewandten 

 Geologie keineswegs ausschließlich den Bergbau betreffen, der natürlich 

 den montanistischen Kreisen dabei zunächst in den Sinn kommt. Ein 

 Blick auf die entsprechenden Kapitel unserer Jahresberichte in den 

 letzten Jahrzehnten zeigt zur Genüge, in wie verschiedener Hinsicht 

 sich praktische Bedürfnisse geltend machen. 



Ich sagte soeben, wir seien stets bereit gewesen, unseren Rat 

 zu geben, wenn eine geologische Frage für die Praxis in Betracht 

 kam. In einigen Kreisen scheint indessen die Auffassung zu be- 

 stehen, daß wir unsere Arbeiten von vornherein so einrichten sollten, 

 daß man aus den letzteren selbst gleichsam automatisch und ohne 

 besondere Anstrengung alles herauszulesen im Stande sei, was man 

 in beliebigen Fällen, die dem Praktiker unterkommen, zu wissen 

 nötig hat. Mit anderen Worten, es scheint gewünscht zu werden, daß 

 wir dem Praktiker so weit entgegenkommen, daß dieser überflüssig 

 wird oder doch außer der Durchführung der rein technischen Arbeiten 

 möglichst wenig selbst zu tun hat und daß andrerseits die persönliche 



neueren Bohrergebnisse die Spekulation zu ermutigen geeignet scheinen. Ist aber 

 deshalb die früher geübte Vorsicht schlecht gewesen, weil sie der heutigen Kon- 

 junktur scheinbar nicht mehr ganz angepaßt ist? Jede Aktion muß nach der Zeit 

 und Konstellation beurteilt werden, in der sie sich vollzieht. Im übrigen hängt es 

 keineswegs mit der Organisation eines Instituts zusammen, sondern hängt von den 

 bei keiner Art von Organisation auszuschaltenden Verschiedenheiten in der indivi- 

 duellen Veranlagung der einzelnen Mitglieder ab, ob sie bei solchen Dingen, wie 

 die vorgebrachten, vorsichtiger oder sanguinischer sich verhalten. 



