44 Verhandlungen. Nr. 1 



Für mich und wohl auch für andere Geologen besteht aber 

 jedenfalls kein Zweifel darüber, daß man eine eigentliche geologische 

 Karte nicht übermäßig durch Bezeichnungen überlasten darf und daß 

 es überhaupt unmöglich ist, durch eine Karte alle Beziehungen zum 

 Ausdruck zu bringen, welche darzustellen für diesen oder jenen von 

 Wert sein könnten. 



Abgesehen davon, daß auch Lagerstättenkarten ohne die 

 entsprechenden geologischen Karten nicht ohne weiteres benutz- 

 bar sind, wäre es jedoch falsch, den gewöhnlichen geologischen 

 Aufnahmen bloß theoretische Bedeutung beizumessen und zu glauben, 

 daß aus einer auch nur einigermaßen genauen geologischen Karte 

 nicht ohnehin schon die verschiedensten Aufklärungen über berg- 

 bauliche, hydrologische und andere technische Fragen abgeleitet 

 werden könnten. Wer die Fähigkeit besitzt, eine geologische Karte 

 zu lesen (und dem, der sie nicht besitzt, nützt die Karte ohne- 

 hin nichts), der wird beispielsweise von selbst ermitteln können, 

 wie weit sich ungefähr unter einer Bedeckung durch andere Ge- 

 bilde diese oder jene nutzbare Lagerstätte zu erstrecken vermag 

 und wo die Unsicherheit darüber anfängt, er wird auch über die bei 

 Bahn- und Straßenanlagen anzutreffenden Verhältnisse, über eventuelle 

 Wasserführung von Schichten in der Tiefe, über die Möglichkeit 

 artesischer Bohrungen und noch manche ähnliche Dinge sich nicht 

 selten Rechenschaft geben können, namentlich sofern in den der Karte 

 parallelen Druckschriften sich weitere Anhaltspunkte für solche Be- 

 trachtungen finden. Vorkauen kann man das niemandem, weil die 

 Zahl und Art der für eine beliebige Gegend möglicherweise auf- 

 tauchenden Fragen von vornherein gauz unberechenbar ist. 



In vielen einzelnen Fällen wird man die spezielle Intervention 

 eines Geologen zur Interpretation der über eine Gegend bekannten 

 Tatsachen aber nicht entbehren können. Wollte man den geologischen 

 Instituten einen Vorwurf daraus machen, daß dem nun einmal so ist, 

 so wäre das nicht viel anders, als wollte man den medizinischen 

 Falkultäten vorwerfen, daß sie nicht durch entsprechende ausführliche 

 Belehrungen des Publikums die Intervention der praktischen Ärzte 

 bei allen Einzelfällen entbehrlich machen. Daran aber denkt doch 

 wohl niemand, und es ist nur ein Beweis für das geringe Verständnis, 

 welches man heute noch vielfach der Geologie entgegenbringt, daß 

 man gerade den Vertretern dieser Wissenschaft mit Zumutungen kommt, 

 die man zu stellen bei anderen Fächern von vornherein nicht ge- 

 wohnt ist. 



Es ist ja bequem, denjenigen, der sich gegen die unmögliche 

 Zumutung sträubt, die Antwort auf alle denkbaren und undenkbaren 

 Fragen ohne jeweiliges SpezialStudium dieser Fragen schon vorbe- 

 reitet zu haben, vor dem Publikum einfach als Theoretiker abzutun. 

 Daß aber auch der Praktiker, bezüglich derjenige, der sich dafür 

 ausgibt, die Antwort auf alle für seinen Beruf in Betracht kommenden 

 Fragen nicht aus dem Ärmel schüttelt und daß man es mit Recht für 

 bedenklich halten könnte, wenn er diese Fähigkeit für sich in An- 

 spruch nehmen wollte, das wird häufig unbeachtet gelassen, ebenso 

 wie es übersehen wird, daß nur derjenige, um mich so auszudrücken, 



