1912 Jahressitzung am 23. Jänner. Dr. E. Tietze. 67 



Forschungsinstituten empfahl, in enger Fühlung mit Akademie und 

 Universität zu bleiben. Daraus wird dann gefolgert, daß selbst im Fall 

 einer Nichtangliederung der bewußten Anstalten an die Hochschule 

 wenigstens die Leiter der Institute den Kreisen der Hochschullehrer 

 entnommen werden sollten. Man kann sich also selbst auf seiten der maß- 

 volleren Vertreter der spezifischen Hochschulinteressen die Fühlung 

 mit Akademie und Universität nicht anders als in der Form der Unter- 

 ordnung vorstellen, denn Unterordnung nenne ich es auch, wenn in 

 der angegebenen Weise den Mitgliedern solcher Anstalten gleichsam 

 prinzipiell der Weg zu den leitenden Stellen verlegt wird, die ohne- 

 hin nicht jeder erreichen kann. 



Was aber die bewußte „Fühlung" betrifft, so brauchen wir nur 

 an unser eigenes Institut zu denken, um zu sehen, daß etwaige Be- 

 fürchtungen über den Mangel an entsprechenden Beziehungen zwischen 

 Hochschulen und freien Anstalten der Begründung entbehren. 



Die geologische Reichsanstalt, deren Prof. Kaiinka in seiner 

 Rede übrigens in freundlichster Weise gedenkt und bei der er nur 

 wünscht, daß in Zukunft mehr Professoren sich an den betreffenden 

 Arbeiten beteiligen möchten, liefert überhaupt durch ihre Vergangen- 

 heit, wie durch ihre gegenwärtigen Verhältnisse mancherlei lehrreiches 

 Material zur Beurteilung der vorliegenden Frage. 



Es ist ja den Herren, die mit der Geschichte unserer Anstalt 

 vertraut sind, bekannt, daß überhaupt erst auf wiederholtes Be- 

 treiben unserer Anstalt eine spezielle Professur für Geologie an der 

 Wiener Universität (18til) errichtet wurde, wodurch dann der erste 

 Anstoß zu der Errichtung ähnlicher Lehrkanzeln auch anderwärts in 

 Österreich gegeben wurde. (Geologie und Mineralogie waren hier 

 früher überall vereinigt.) Es ist ferner vielleicht ebenfalls bekannt, 

 daß sogar die Gründung unserer Akademie der Wissenschaften durch 

 die Vorgänge beschleunigt wurde, welche mit der Gründung unserer 

 Anstalt zusammenhingen. Auch lesen wir ja unser Personal nicht auf 

 der Straße auf, sondern beziehen dasselbe von den Hochschulen 1 ). Das 

 sind doch gewiß beachtenswerte Beziehungen zu den letzteren. Wenn 

 dann die Arbeitsrichtung unserer Geologen zum Teil eine andere 



x ) In seinem die Freiheit, der Forschungsinstitute so warm befürwortenden 

 Referat (vergl. oben) spricht Prof. v. Wettstein in seiner unparteiischen Weise 

 auch von den möglichen Unzukömmlichkeiten bei der Organisation solcher Institute 

 und macht dabei auf die Gefahr einer Minderwertigkeit des Nachwuchses an den 

 Forschungsinstituten aufmerksam. Er meint, daß diese Anstalten „infolge ihrer 

 reichen Ausstattung und der geringeren Anforderungen an die Vielseitigkeit der 

 wissenschaftlichen Ausbildung verlockend auf diejenigen jüngeren Gelehrten wirken" 

 könnten, „welche sonst nicht gerade den höchsten Anforderungen entsprechen". Er hat 

 dabei augenscheinlich Institute von einem begreuzteren Wirkungskreise im Auge als 

 es Anstalten sind, deren Forschungsgebiet die Berührung mit allen Zweigen der 

 betreffenden Wissenschaft bedingt, wie das bei geologischen Instituten der Fall ist, 

 die ihre Mitglieder nicht bloß in einförmig zusammengesetzten Gegenden beschäf- 

 tigen. Im übrigen soll ja die Gleichwertigkeit aller Mitglieder eines Forschungs- 

 instituts nicht behauptet werden und es braucht auch nicht bestritten zu werden, 

 daß Mißgriffe bei der Auswahl des betreffenden Personals vorkommen können. Vor 

 solchen Mißgriffen sind jedoch auch Hochschulen nicht sicher. (Vergl. übrigens 

 betreffs der angeblich geringeren Anforderungen an die Vielseitigkeit bei Forschungs- 

 anstalten auch den Text auf der nächsten Seite dieses Berichtes.) 



9* 



