ßg Verhandlungen. Nr. 1 



wird, als sie bei gleichzeitiger Verpflichtung zur Lehrtätigkeit sein 

 würde, so hängt das nicht mit einem Mangel an jener Fühlung, sondern 

 damit zusammen, daß unsere Aufgaben nicht durchweg dieselben sind 

 wie die eines Professors, womit übrigens nebstbei auch gesagt ist, 

 daß der letztere nicht weil, sondern trotzdem er zugleich Lehrer ist, 

 sich auch an unseren Arbeiten beteiligen kann. 



Zu Gunsten der maßgebenden Beteiligung von Professoren an dem 

 Betrieb von Forschungsinstituten wird geltend gemacht, daß dieselben 

 vermöge ihres Berufs, wie Prof. Kaiinka sagt, „ihren Gesichtskreis 

 pflichtgemäß auf ein weiteres Gebiet ausgedehnt haben, als der Spezial- 

 forscher", obschon mir vorkommt, daß gerade heutzutage sich mancher 

 Hochschullehrer der den weiteren Gesichtskreis bedingenden Lehr- 

 verpflichtung zu Gunsten spezialisierter Aufgaben gern begeben würde. 

 Daß jedoch bei unseren Mitgliedern der Zusammenhang mit der all- 

 gemeinen Wissenschaft und dem betreffenden Gesichtskreis nicht not- 

 wendig durch die Beschäftigung mit gewissen lokalisierten Aufgaben 

 verloren geht, dafür spricht wohl die Tatsache, daß ein großer Teil 

 der Hochschullehrer, die in Österreich Geologie vortrugen oder heute 

 noch vortragen, aus unserem Kreise hervorgegangen ist, in welchem 

 die betreffenden sich ihre Sporen verdient haben und wo denselben 

 bei einer oft mannigfachen Verwendung Gelegenheit gegeben wurde, 

 ihr Können zu zeigen und zu vervollkommnen 1 ). Dafür liefert auch 

 die neueste Zeit immer wieder bezeichnende Beispiele, ganz abge- 

 sehen davon, daß auch manche der Namen, die auf außerösterreichischen 

 Hochschulen als Zierden der letzteren galten, zu ihrer Zeit als Mit- 

 arbeiter unserer Anstalt genannt und bekannt geworden sind. 



Es gehört das zu den Dingen, die allerdings schon oft gesagt 

 wurden 2 ), die indessen immer wieder in Erinnerung gebracht werden 

 dürfen und die in dem gegebenen Fall sicher ebenfalls beweisen, daß 

 es uns an Fühlung mit den Hochschulen nicht fehlt. Was aber durch 

 dieses Beispiel vor allem zu beweisen war, ist, daß eine solche 

 Fühlung auch ohne Unterordnung unter die Hochschule aufrecht 

 erhalten werden kann und was weiter aus allen uns betreffenden 

 und bisher erwähnten Tatsachen folgt, ist, daß aus dem geschilderten 

 Verhältnis weder eine Gefahr für die Wissenschaft noch für den 

 berechtigten Einfluß der uns nahestehenden Lehrkanzeln entstanden ist. 



Es muß erlaubt sein, daraus eine Nutzanwendung für die Zu- 

 kunft und im allgemeinen Sinne für das Verhältnis von Forschungs- 

 instituten zu den Lehrkanzeln überhaupt abzuleiten. 



Ich verstehe vollkommen, daß jemand, der an einer Lehrkanzel 

 wirkt, in erster Linie gerade die mit dieser Wirksamkeit zusammen- 



J ) Wie weit sich jeweils der einzelne in seiner späteren Laufbahn an diesen 

 Umstand erinnert, ist Sache seiner persönlichen Veranlagung. Ich glaube aber 

 doch annehmen zu dürfen, daß solche Erinnerungen von gar manchem unserer 

 ehemaligen Mitarbeiter gepflegt wurden oder werden und gedenke hier vor allem 

 der schönen und freun 'Hieben Worte, die unser Altmeister Eduard Suess erst 

 kürzlich in dieser Beziehung an uns gerichtet hat. (Siehe Verhandl. d. k. k. geol. 

 R.-A. 1911, pag. 249.) 



2 ) Ich erinnere zum Beispiel an die Ansprache ötaches beim fünfzig- 

 jährigen Jubiläum unserer Anstalt 1900. Siehe die dem Separatabdruck jenes 

 Festvortrages beigefügten Nachträge pag. XXVIII bis XXIX. 



