]912 Jahressitzung am 23. Jänner. Dr. E. Tietze. 73 



immer um ein absolutes Gut handelt. Wenn zum Beispiel mit voll- 

 tönender Stimme auf diese Freiheit in Verbindung mit der voraus- 

 setzungslosen Forschung hingewiesen wird, bleibt es oft unbemerkt, 

 daß die Gegner der freien Forschung nicht ausschließlich dort sitzen, 

 wo man sie dem Publikum zeigt und daß es sich bei der Betonung 

 der voraussetzungslosen Forschung bisweilen für manchen nur um die 

 bequemere Einführung der eigenen Voraussetzungen handelt. 



Ein gewisses Mißtrauen ist da immer am Platz und als die beste 

 Bürgschaft gegen eine willkürliche Interpretation des Begriffes der 

 freien Forschung kann ich es nicht ansehen, wenn der Betrieb der 

 Wissenschaft das Monopol einer bestimmten Kategorie von Gelehrten 

 bleiben soll. Man würde damit, für einzelne Fächer wenigstens, nur 

 die Entstehung einer Art von machtiger Orthodoxie fördern und 

 dadurch der innerhalb jeder Orthodoxie so leicht emporwuchernden 

 Ketzerrichterei Vorschub leisten, bezüglich der Mundtodtmachung 

 etwaiger unliebsamer Kritik das Handwerk erleichtern. 



Ich bitte nun dringend, mich nicht mißzuverstehen. Ich habe 

 schon früher angedeutet, daß ich, so wie wir das alle tun, gerade der 

 hierbei zunächst in Frage kommenden Kategorie von Gelehrten, näm- 

 lich den Hochschulprofessoren, die wohlverdiente Wertschätzung und 

 Hochachtung prinzipiell stets und in vollem Umfange zu zollen bereit 

 bin und ich behaupte andrerseits auch keineswegs, daß die Mitglieder 

 freier und selbständiger Forschungsinstitute immer frei von Bestre- 

 bungen sein werden, wie sie den verschiedenen menschlichen Eigen- 

 schaften oder Schwächen entsprechen, welche hier als die Quelle von 

 möglichen Übelständen hingestellt wurden. Es könnte ja kommen, 

 daß hierarchische Gelüste sich auch einmal auf dieser Seite zeigen. 

 Aber eben deshalb, weil Menschen immer Menschen bleiben (und man 

 kann ja die Frage der Forschungsinstitute; auch einmal von dieser 

 Seite her betrachten), wird es gut sein, Einrichtungen zu haben, welche 

 den Ehrgeiz einzelner möglichst auf den rein wissenschaftlichen Wett- 

 bewerb unter den Bedingungen gesicherter Meinungsfreiheit zu 

 beschränken geeignet sind. Die gegenseitige Unabhängigkeit von 

 Hochschulen und Forschungsinstituten, so wie sie ursprünglich bei 

 der Berliner Feier geplant war, wird diesen Wettbewerb am sichersten 

 lordern und nach menschlicher Voraussicht allen Monopolisierungs- 

 gelüsten, mögen sie nun von welcher Seite immer ausgehen, am 

 wirksamsten die Spitze abbrechen. 



Daß die Fühlung zwischen den beiden Gruppen nicht verloren 

 geht, dafür würde ja jeweilig durch die fachlichen Berührungeu zur 

 Genüge gesorgt sein sowie durch einen vermutlich immer stattfindenden 

 Austausch des Personals, zum Teil in dem Sinne, wie ich denselben 

 vorher als in Bezug auf uns tatsächlich bestehend erwähnt habe. Rein 

 prinzipiell gesprochen, könnte man sogar gegen die Berufung von 

 Professoren an die leitende Stelle älterer Forschungsinstitute (bei 

 Neugründungen wird man ohnehin für diese Stellen zumeist an Profes- 

 soren denken müssen) nicht viel einwenden, sofern dieselben ihren 

 Platz an der Hochschule einem anderen überlassen. Immerhin möchte 

 ich einen solchen Vorgang nur in Ausnahmsfällen gelten lassen, wenn 

 derselbe durch die Personalstandsverhältnisse eines Instituts beson- 



K. k geol. Reichsanstalt. 1912. Nr. 1. Verhandlungen. 10 



