88 Verhandlungen. Nr. 2 



miocänen Mergel (Schlier) von Polnisch-Ostrau, Poremba, Dombrau, 

 Seelowitz und Peterswald beschrieb 1 ). 



Nach diesen Funden zu urteilen, müßte man die vorliegenden 

 Mergel eigentlich noch dem Miocän zurechnen. 



Es ist nun zweifellos, daß die hier vorliegenden harten Mergel 

 sich petrographisch sehr wesentlich von den vollkommen plastischen 

 miocänen Mergeln unterscheiden, aus denen Kittl seine Pteropoden 

 beschrieb und daß sie ein entschieden älteres Gepräge aufweisen. 



Ich möchte jedoch diesbezüglich darauf hinweisen, daß es im 

 Niveau der Apenninen zwei verschiedene Schlierhorizonte (respektive 

 Pteropodenmergel) gibt, einen unter den Äquivalenten unserer 

 Horner Schichten und einen oberhalb derselben. 



Die oberen Pteropodenmergel sind im allgemeinen weicher, mit- 

 unter fast plastisch, während die unteren meist ein vollkommen 

 flyschähnliches Aussehen haben und mit dem P'lysch so innig ver- 

 bunden sind, daß sie von demselben gar nicht bestimmt getrennt 

 werden können. (Macigno von Porretta, Calcare fetido di Bargi.) 



Der typische sogenannte „Schlier" von Niederösterreich und 

 Mähren liegt über den Homer Schichten, doch gibt es auch in diesem 

 Gebiet einen schlierähnlicheii Horizont mit Pteropoden, der unter 

 den Horner Schichten liegt und dies sind die von Rzehak zuerst 

 näher charakterisierten „Niemtschitzer Schichten", die mitunter auch 

 einen flyschähnlichen Charakter annehmen. 



Mit diesen „Niemtschitzer Schichten" wären die vorliegenden 

 Mergel vielleicht am ehesten zu parallelisieren. 



Auch in Oberösterreich gibt es ja zwei verschieden aussehende 

 Schliermergel, den weichen plastischen Schlier von Atnang und die 

 harten Mergelkalke, die in der Bohrung bei Hall in so großer 

 Mächtigkeit aufgeschlossen wurden. 



Auf alle Fälle möchte ich aber die vorliegenden Mergel noch 

 dem Miocän zurechnen und nicht dem „Alttertiär". 



Auch die mir neuerdings überschickten Bohrkerne von Pogwisdau, 

 Bludowitz und Schumbarg stimmen in jeder Beziehung mit jenen von 

 Skotschau überein, so daß ich in bezug auf dieselben nur das früher 

 Gesagte wiederholen müßte. 



Von irgendeinem Anzeichen, das auf kretazisches Alter der 

 durchbohrten Schichten schließen ließe, findet sich keine Spur, eben- 

 sowenig aber auch irgendein Anzeichen, welches auf Alttertiär 

 (Oligocän oder Eocän) hinweisen würde. 



Der hervorstechendste Charakterzug in diesen Mergeln ist das 

 massenhafte Vorkommen von Vaginellen. 



Ein derartig massenhaftes Vorkommen derselben ist mir aber 

 aus dem Alttertiär gänzlich unbekannt, wo überhaupt Vaginellen äußerst 

 selten sind und nur ganz vereinzelt vorkommen. 



Ich kann daher auch diesmal nur wiederholen, daß mir die 

 vorliegenden Proben auf Miocän hinzuweisen scheinen. 



Zu besonderen Bemerkungen geben folgende Proben Veranlassung : 



') Kittl, Über die miocänen Pteropoden von Österreich Ungarn. (Ann. d. 

 Naturh. Hofinuseums. I., 1886, pag. 47.) 



