1912 Sitzung vom 27. Februar. Dr. G. B. Trener. 107 



Die Altersfrage habe ich in meinen früheren Aufsätzen und be- 

 sonders in meiner ersten vorläufigen Mitteilung über Adamello x ) 

 ziemlich ausführlich besprochen. Für den Corno Alto genügt es, 

 wenn ich kurz ausführe, daß er jünger als die Gneise und Glimmer- 

 schiefer, die er durchbricht, sein muß. Eine nähere Altersbestimmung 

 ist überhaupt nicht möglich, weil das Eruptivgestein mit keinen 

 jüngeren Schichten in Berührung kommt. Auch eine indirekte Be- 

 stimmung wurde dadurch unmöglich gemacht, daß ich feststellen konnte, 

 er sei älter als die Tonalitmasse. Dasselbe gilt auch für das Horn- 

 blendegestein. 



Für die übrigen Glieder der Reihe kann man eine viel präzisere 

 Bestimmung erreichen; für sie ist das, was ich in der oben erwähnten 

 Schrift gesagt habe, maßgebend. Allerdings entsteht durch die heuer 

 vorgenommene Teilung der großen Adamellomasse die weitere Frage, 

 ob beide Eruptivmassen, das ist Adamello sowie Re di Castello, 

 gleichalterig sind. Um auf diese Frage eine Antwort zu geben, ferner 

 weil ich im vorigen Sommer neue Beobachtungen machen konnte, 

 welche einen Fortschritt in der allgemeinen Altersfrage bedeuten, 

 muß ich hier eine breite Parenthese einsetzen. 



Das Alter der Zivilliugrsmassen Adamello und Castello. 



Vor zwei Jahren hatte ich das Glück, bei einer sehr detaillierten 

 Aufnahme des Casinellegebietes in Val di Fumo eine große Masse 

 von Hauptdolomit zu entdecken, welche von dem Tonalit kontakt- 

 metamorph verändert ist. Der Dolomit ist in eine prächtige Marmor- 

 raasse umgewandelt und durch die ebenfalls metamorphen Raibler 

 Schichten von dem Marmor des Esinokalkes abgetrennt. Dem Esino- 

 marmor folgen die Daon eil a schichten, die Reitzi schichten, oberer 

 und unterer Muschelkalk, Zellendolomit, iossilführende Werfener 

 Schiefer, Bellerophonkalk, permische Sandsteine, Konglomerate, noch- 

 mals Sandsteine (Karbon?) und schließlich Quarzphyllite, kurzum die 

 ganze normale Sedimentserie. (Siehe die Kartenskizze auf pag. 108.) 



Aus der Mächtigkeit der Dolomitmasse zog ich den Schluß, daß 

 der Tonalit, welcher den Dolomit metamorphosiert und denselben mit 

 deutlichen Apophysen durchbrochen hat, nicht nur gleichalterig, 

 sondern jünger sein sollte. Meine Schlußbemerkungen (pag. 109 a. a. 0.) 

 lauteten: „Die minimale, das ist also die älteste Altersgrenze des 

 Tonalits, welche, als Suess über Adamello schrieb, bei der anisischen 

 Stufe lag und nach den Aufnahmen Bittners die ladinische Stufe 

 erreicht hatte, hat nunmehr die karnische und norische Stufe über- 

 schritten und liegt nahe oder knapp an der Basis des Rhäts." 



„Spuren von Rhätschichten zu finden, ist mir — so schrieb ich 

 fort — bisher nicht gelungen. Wenn solche an der Cime delle Ca- 

 sinelle vorkommen, so sind sie bei 37 2 ) zu erwarten, eine Stelle, 



') Dr. G. B. Trener, Über das Alter der Adamelloertiptivmasse. Verhandl. 

 der k. k. geol. R.-A. 1910. Nr. 4, pag. 91-115. Ferner ebenda Nr. 16, pag. 

 373—382. 



2 ) Die Zabl bezieht sich auf die betreffende Ziffer des Gypsmodells, welches 

 in der zitierten Mitteilung auf pag. 103 reproduziert wurde. 



16* 



