1912 Sitzung vom 5. März. W. Hammer. 137 



'%l-5t a ii c 3 5) ./l2>5 



ist, gut mit dem Proterobas vom Grionkopf und mit der labrador- 

 porphyritischen Randzone des „gemischten Lagerstromes" im Wildkar 

 überein. Die meisten eigentlichen Diabastypen, wie Alboran, Halleberg, 

 Whin Sill zeigen aber ein niedereres a und c und höheres f, ebenso 

 ist s kleiner bei denselben. Die gleichen Unterschiede bestehen 

 gegenüber dem von Grubenmann aufgestellten Diabastypus Unter- 

 en gadin (s u . 5 , a 3 , c 2 , f H .- ). 



Die auf Grund der mikroskopischen Untersuchung durchgeführte 

 Unterabteilung der Reihe tritt in den Analysen wenig oder gar nicht 

 hervor. Die Labradorporphyrite haben alle einen höheren Kalk- 

 gehalt (c). Dagegen tritt der Gehalt an A'a-Feldspat in dem Quarz- 

 diabas vom Wildkar nicht hervor, sondern die Analyse zeigt sogar 

 einen niedrigeren 7va-Gehalt als bei den anderen. Auch im Wert s 

 kommt diese Abteilung nicht zum Ausdruck. In letzterem Falle ist die 

 Ursache wohl in den unregelmäßig verteilten Quarzeinschlüssen zu 

 sehen, welche die Unterschiede der primären Kieselsäuremengen ver- 

 schleiern. Deutlich ist dies bei den beiden Aphaniten der Fall, von 

 welchen der als Einschluß im Quarzporphyr auftretende nach John 

 zahlreiche Quarzkörner enthält und dementsprechend den größten Wert 

 von s zeigt, während das andere davon freie Gestein den primären 

 Kieselsäuregehalt zeigt. Ebenso enthält die labradorporphyritische 

 Randfazies des „gemischten Lagerstromes" im Wildkar zahlreiche 

 Quarzkörner und ergab in der Analyse einen etwas höheren Kiesel- 

 säurewert als der Quarzdiabas. John berechnete bereits, daß der 

 Kieselsäurewert der von ihm analysierten Gesteine höher ist als er 

 der Zusammensetzung der Feldspäte als Labradorite entspricht und 

 schließt daraus auf das Vorhandensein saurerer Plagioklase. 



Im übrigen sind aber offenbar die Unterschiede in der chemischen 

 Zusammensetzung der Abteilungen zu gering, um in der Analyse 

 hervorzutreten, beziehungsweise sie gleichen sich teilweise oder ganz 

 gegenseitig aus. 



Grubeiima n n hat bereits darauf hingewiesen, daß die Labrador- 

 porphyrite und Proterobase des Rasassergrates und vom Rojen in 

 ihrem Chemismus gut mit den Dioritporphyriten übereinstimmen. 

 Manche ihrer Typenformeln stimmen mit solchen der sauren Reihe 

 der Dioritporphyrite (Typus Lienz, Bondol, Ute Peack) bei Osann 

 überein, besonders aber besteht Übereinstimmung mit dem Typus 

 Schaubach hütte der basischen Reihe : 



Sei) a i, C3-5, /l2-5 



Auch die Werte von k (0-88 — 1*14) bei der basischen Reihe der 

 Dioritporphyrite stimmen mit dem Rojenergestein überein — jene 

 der sauren Reihe sind dem Quarzgehalt der Quarzdioritporphyrite ent- 

 sprechend im Durchschnitt höher als bei dem Rojenergestein — und 

 das gleiche gilt für die Werte s und a. 



Die Möglichkeit, die Rojenergesteine ihrem Chemismus nach 

 sowohl gewissen Diabas- als auch Dioritporphyrittypen zuordnen zu 

 können, liegt in der nahen Verwandtschaft der beiden Typen be- 



K. k. geol. Reichsanatalt. 1912. Nr. i. Verhandlungen. 20 



