164 Verhandlungen. Nr. 5 



Rahmen dieser Fauna, könnte jedoch aus einer anderen Schicht 

 stammen, da ja durch Prof. Lovisatos Forschungen in der Fund- 

 lokalität Bingia Fargeri sowohl mergelig-tonige als auch sandig-kalkige 

 Schichten festgestellt wurden. 



Was nun das nähere geologische Alter dieser Mergelgesteine 

 von Bingia Fargeri anbelangt, so geben die Otolithen selbst keine 

 Aufschlüsse. Prof. Lovisato hält sie für Äquivalente des Langhien 

 und wies auf die mannigfachen Übereinstimmungen derselben mit dem 

 Schlier des Wiener Beckens und den Absätzen von der Fazies des 

 Badener Tegels hin, die übrigens mindestens zum großen Teil sicher 

 jünger als Langhien sind. 



Wenn wir jedoch die Fischfauna von Bingia Fargeri mit der 

 am besten bekannten Tiefenfischfauna des österreichisch-ungarischen 

 Tertiärs vergleichen, nämlich mit der von Walbersdorf (Borbolya) in 

 Ungarn, so fallen einige interessante Unterschiede auf: zunächst das 

 bedeutende Überwiegen der Macruriden in Walbersdorf, denen gegen- 

 über Hophstethtis stark zurücktritt, während in Bingia Fargeri Hoplo- 

 stethus viel häufiger ist als Macrurus. Ferner fehlen andere Gadiden 

 (Gadus, Fhycis, Merhicius) in Sardinien anscheinend völlig (sind 

 wenigstens bisher nicht bekannt), die doch sonst in Tiefenabsätzen 

 des Neogens auch im Badener Tegel so weit verbreitet sind. 



Interessant ist der Nachweis zweier bisher aus dem Neogen 

 der Amilia bekannten Fischtypen: Dentex spcronatus und Sparidarum 

 mutinensis wie überhaupt die Teleostier-Fischfauna von Bingia Fargeri 

 mit derjenigen mancher Absätze des Monte Gibio ziemliche Ähnlich- 

 keit besitzt. 



Wie es ja nicht befremden kann, war die an den verschieden- 

 sten Tierresten reiche Örtlichkeit bei Fangario seit langer Zeit 

 Gegenstand des Interesses für die Paläontologen, besonders da der 

 um die Erforschung jener Schichten wie Sardiniens überhaupt so 

 hochverdiente Direktor Professor Lovisato die Durcharbeitung der 

 gesammelten Fossilreste in liebenswürdigster Weise ermöglicht. 



So waren auch die Fischreste Gegenstand näheren Studiums. 

 1891 veröffentlichte bereits F. Bassani (in den Atti R. Accad., 

 Neapel, 2. Ser., IV. Bd.) eine Studie über die miocänen Fische 

 Sardiniens, in der er vorwiegend auf Grund von Zähnen von Bingia 

 Fargeri folgende Arten anführt: Carcharodon megalodon, Lamna salen- 

 tina, Odontaspis cuspidata und contortidens, Oxyrliina hastalis, Galeo- 

 cerdo adunctis und minor, Hemipristis serra, Sphyrna prisca, Notidanus 

 primigenins, Squatina äff. Anconai, Mi/liobatis sp., ferner von Teleo- 

 stiern nur Clupea (von Fangario — Vigna Pili), Ghrysophris (?), Thyrsites 

 Lovisatoi. 



Im gleichen Jahr erwähnte dann Wo od ward (Geol. Mag., 3 Dec, 

 vol. VIII) außerdem das Vorkommen von Scijmmis, Oxyrhina Desori, 

 Galeus, Aprionodon, Physodon?, Trygon, ferner von Teleostiern Spuren 

 von Scomberoiden und Labriden, eine n. sp. von Holocentrum. Zähne 

 von Chrijsophris, Sargus, auch von Baüistes. 



Wenn wir nun diese Ergebnisse mit den auf Grund der Otolithen- 

 studien gewonnenen vergleichen, so sehen wir zwei anscheinend 



