1912 Sitzung vom 19. März. R. J. Schubert u. 0. Ampferer. 165 



völlig verschiedene Fischfaunen, die sich indessen recht gut zu einem 

 einzigen Faunenbilde vereinen lassen. 



Die Hauptmasse der früher (das heißt ohne Berücksichtigung 

 der Otolithen) bekannt gewordenen Arten sind nämlich Selachier, die 

 keine festen, fossilerhaltungsfähigen Otolithen besitzen. Wenn uns 

 also die Otolithen bezüglich der Chondropterygier im Stiche lassen, 

 so sehen wir, daß sie uns dagegen bei der Erkennung der Teleostier- 

 formen sehr schätzbare Dienste leisten, ja viel wertvollere, als es 

 hier wie sonst in tegelig - sandigen Absätzen die Zähne und übrigen 

 Reste der Knochenfische vermögen. Wohl sind Sparidenreste in 

 Bingia Fargeri auch abgesehen von Otolithen nachgewiesen, die 

 Tiefseeberyciden (Hoplostethus) wenigstens durch eine Holocentrum- 

 Art vertreten, wobei es nicht ausgeschlossen scheint, daß nähere 

 Untersuchungen diese doch als Hoplostethus erkennen lassen werden. 



Aber die so zahlreichen Scopeliden, die jene Meere in so 

 großen Schwärmen belebten, sind durch keine sonst erkennbaren 

 Reste vertreten, sofern nicht, wie mir scheinen will, die als Clupeiden, 

 vielleicht auch Labriden gedeuteten Reste auf solche zu beziehen 

 sind. Auch die Brotuliden und Ophidiiden haben außer Otolithen 

 bisher keine deutbaren Reste zurückgelassen, ebensowenig die Tiefsee- 

 gadidengattung Macrurus sowie Xenodcrmichtlujs. 



Wohl herrschen auch betreffs sehr vieler Otolithenformen 

 Unklarheiten über die genaue Gattungsangehörigkeit, die namentlich 

 bei den alttertiären und kretazischen Formen kaum so bald völlig 

 zu beseitigen sein werden. Die neogenen Otolithen jedoch werden 

 sich meiner Überzeugung nach fast durchweg an rezente Gattungen 

 und zumeist auch Arten anschließen lassen, sobald nur die Otolithen 

 der rezenten Fische systematisch durchforscht sein werden. 



O. Ampferer. Richtigstellung falscher Prioritäts- 

 angaben Prof. V. Hilbers über die Erkennung des 

 interglazialen Alters der Inn talterrassen. 



Prof. V. II über schreibt in seiner Arbeit über die „Taltreppe", 

 Graz 1912, pag. 28: „Ampferer, der bis zum Jahre 1908 die 

 Penck-Blaas'sche Eisstautheorie vertreten hatte, nimmt von diesem 

 Jahre an Senkungen im Ablagerungsgebiete der Terrassen als Ursache 

 ihrer Anschüttung an, ohne andere Erklärungsmöglichkeiten zu be- 

 rücksichtigen". » 

 Das ist unrichtig. 



Der Beweis dafür steht auf pag. 30 der Zeitschrift für Gletscher- 

 kunde, Bd. II, Heft I (Juli 1907). 



Ich schrieb hier in meiner Arbeit „Glazialgeologische Beob- 

 achtungen im unteren Inntal", welche bereits im Mai 1907 abge- 

 schlossen wurde: 



Ich habe mich dieser Deutung (Penck-Blaas'sche Eisstau- 

 theorie) im Frühjahr 1904 in den „Studien über die Inntalterrassen", 

 Jahrb. d. k. k. geol. R.-A., Wien 1904, vollständig angeschlossen, 

 da sie nach allen mir damals vorliegenden Beobachtungen vollauf 

 berechtigt und klar erschien. Auch die im Winter 1904 verfaßte 



