1912 Bericht vom 30. April. 0. Ampferer. 205 



Das unter ihr liegende Gebirge tritt an den Rändern fast allent- 

 halben mit einer viel jüngeren Schichtserie heraus. Große Verbreitung 

 erlangen in demselben Kössener Schichten, oberrhätische Kalke, Lias- 

 kalke, Fleckenmergel, Aptychenschichten und Kreideschiefer. Es 

 ist sehr wahrscheinlich, daß die Kreideschiefer der Lechtaler Alpen 

 vorzüglich der Überdeckung durch die Triasdecke ihre Aufbewahrung 

 zu verdanken haben. 



Im Gegensatz zu diesem Reichtum an jungen Schichten begegnen 

 wir im Bereiche der Triasdecke nur Schichten vom Buntsandstein bis 

 zum Hauptdolomit. Kössener Schichten sind nur am Westende der 

 Decke in schmalen Streifen vorhanden, von denen es aber wahr- 

 scheinlich ist, daß es Aufpressungen oder Aufsaugungen aus dem 

 Untergrundgebirge sind. 



Über dem Hauptdolomit transgrediert unmittelbar die Gosau des 

 Muttekopfs, welche stratigraphisch diese Triasdecke krönt und uns 

 zeigt, daß bereits zur Zeit der oberen Kreide die jungen Schichten 

 dieser Decke abgetragen waren. 



Im östlichen Teil dieser Decke herrscht der Wettersteinkalk 

 besonders als Gipfelbildner vor, wogegen im westlichen Abschnitt, 

 etwa vom Fernpaß an, der Hauptdoloinit in den Vordergrund tritt. 



Die tektonische Umrandung dieser Schubmasse ist ganz unab- 

 hängig von dem inneren Bau derselben, welcher von ostwestlich 

 streichenden, meist nordwärts überkippten Falten besorgt wird. 



Im Streichen finden wir in der Gegend des Seefelder Sattels 

 eine mächtige breite Niederbiegung. Die Falten streichen besonders 

 von Innsbruck abwärts stark schräg an dem Ausstrich der Grund- 

 bewegungsfläche aus. Sie finden südlich der Inntalzone keinerlei ent- 

 sprechende Fortsetzung mehr. 



Wie sich diese Decke gegenüber dem kristallinen Gebirge auf 

 der Südseite des Inntals verhält, ist gegenwärtig noch nicht mit 

 irgendwelcher Sicherheit zu entscheiden. Hier fehlen noch für größere 

 Strecken die dazu nötigen modernen, tektonisch kritischen Auf- 

 nahmen und Vergleiche. Ich hoffe, in einiger Zeit über diese wichtige 

 Frage nähere Auskünfte geben zu können. » 



Nachdem nun die Selbständigkeit dieser großen Schubmasse so 

 wahrscheinlich geworden ist, daß mau mit dem Begriff dieses Be- 

 wegungskörpers wird weiter arbeiten können, so scheint es nicht über- 

 flüssig, einen Namen dafür zu wählen. Ich schlage, da diese Decke 

 von Landeck bis zur Mündung des Zillertales das Inntal begleitet und 

 überragt, den Namen „Inntal decke" dafür vor. 



Es erhebt sich nun sofort die Frage, in welchem Verhältnis 

 steht Schlagintweits „Wettersteindecke" zu der eben getauften 

 „Inntaldecke". Für Schlagint weit sind Wettersteingebirge und 

 Miemingergebirge Teile einer und derselben Schubmasse. Da nun 

 das Miemingergebirge sicher ein Stück meiner Inntaldecke ist, so 

 wären nach dieser Auffassung Inntaldecke und Wettersteindecke 

 Bezeichnungen derselben tektonischen Einheit. Ich habe in den 

 Beschreibungen des Karwendel-, des südlichen Wetterstein- und 

 Miemingergebirges gezeigt, daß diese Ansicht deshalb unrichtig ist, 

 weil einerseits das jetzt als Inntaldecke zusammengefaßte Gebirge 



K. k. geol. Reichsanstalt. 1912. Nr. 7. Verhandlungen. 31 



