208 



Verhandlungen. Nr. 7 



indem gerade gleichartige Schichten übereinandergeschoben sein 



würden. 



Das könnte hier wohl nur beim Hauptdolomit der *all sein, 

 welcher tatsächlich zonenweise stark gestört und in einen Mylonit 



umgewandelt ist. , 



Auf der beiliegenden Zeichnung, Fig. 3, ist nun der Versuch 

 gemacht die hauptsächlich in Betracht kommenden tektonischen Ver- 

 knüpfungen der Wettersteinscholle mit ihrem nördlichen Vorland sche- 

 matisch vereinfacht vorzuführen. # 



Der Schnitt ist aus der Gegend von Leutasch im Süden durch 

 die Gehrenspitze, das Puitental, den Wettersteinkamm, Wetterstein- 

 wald über das Fenster von Wamberg nach Norden geführt. 



Im Süden haben wir noch den Stirnrand der Inntaldecke, dann 

 die tiefliegende junge Schichtenzone an der Südfront des Wetterstein- 

 kammes (Schlagintweits Fenster des Puitentals), weiter die Wetter- 

 steinscholle und die Aufwölbung der Partnach-Muschelkalkschichten 

 der Wamberg-Waldeckscholle. , 



Es sind nun vom Standpunkt der Deckenlehre aus verschiedene 

 Kombinationen dieser tektonischen Elemente möglich, deren Wahr- 

 scheinlichkeiten an den vorliegenden Beobachtungen zu prüfen sind. 

 Dabei ist die von Schlagin tweit befürwortete direkte Kuppelung 

 von Inntaldecke und Wettersteinscholle über die jungen Schichten 

 des Puitentals hinweg schon als unmöglich ausgeschaltet worden. 



Typus I gibt nur zum Vergleich die ältere Auffassung mit einem 

 vertikal spielenden Pumpwerk wieder, welche, abgesehen von der Ver- 

 einfachung, etwa der Vorstellung entspricht, die Rothpl etz in seinem 

 Alpenquerschnitt entwirft. Durch die Arbeiten von Reis ist diese Auf- 

 fassung hinfällig geworden. . 



Typus II zeigt eine Lösung durch eine tiefgreifende horizontale 

 Verschiebungsfläche, welche auch das Wamberg-Waldeckfenster unter- 

 fährt. Denkt man sich dazu noch die Inntaldecke mit der Wetter- 

 steindecke über das Puitental hinweg direkt verbunden, so hat man 

 ungefähr jene Kombination, die Schlagintweit bevorzugt. 



Typus III verbindet die junge Schichtzone an der Südseite des 

 Wettersteinkammes mit dem Fenster von Wamberg. Es wird dabei 

 die Bewegungsfläche von der Südseite des Wettersteins mit jener, 

 welche das Fenster von Wamberg umspannt, direkt zusammengeschaltet. 

 Typus IV zeigt das Wettersteingebirge als freie Decke mit 

 einem maskierten Nordrand, wo Hauptdolomit auf Hauptdolomit zu 

 liegen kommt. Eine tiefere, davon unabhängige Bewegungsflache 

 umspannt das Wamberger Fenster. 



Typus I ist hinfällig, weil drei von den vier Verwerfungen eben 

 keine sind, sondern sich als Überschiebungen herausgestellt haben. 

 Typus II ist unmöglich, weil dieselbe Gebirgsmasse, die an der 

 West- und Nordwestseite der Wettersteinscholle deutlich unter dieses 

 Gebirge hineinstreicht, nicht zugleich im Norden auf demselben 

 lagern kann. 



Typus III ist aus demselben Grunde ausgeschlossen. 

 Typus IV ist aus den vorliegenden Beobachtungen nicht direkt 

 widerlegbar, jedoch, da sich die Maskierung auf eine so lange Strecke 



