236 Verhandlungen. JsJ r. 9 



FerdinandZirkels Name ist denn aucli einer der international 

 bekanntesten seines Faches. Und als im Jalire 1903 die amerikanische 

 Petrographie in ihrem bisher größtangelegten Werke über die Ein- 

 teilung der Massengesteine das Bedürfnis einer Rückschau auf die 

 Entstehung der Gesteinssystematik empfand, da sahen wir Zirkels 

 Name und Werk dreimal als Merkstein für den Stand der Gesteins- 

 kunde anerkannt. 



Zuerst neben Naumann, Cotta, Roth und Rieht hofen, 

 als 1866 die erste Auflage des Lehrbuches der Petrographie einen 

 Abschluß des Bisherigen gab und eine Führung übernahm, welche das 

 Buch bei späterer Neubearbeitung lebendig erhielt. Damals begann der 

 große Zuzug fremder Schüler, welcher Zirkels damaligem System 

 und seiner mikroskopierenden Arbeitsmethode internationale Ver- 

 breitung gab. Ein zweites Mal steht Zirkels Name mit Lasaulx, 

 Rosenbusch und Michel Levy am Beginne der mikroskopierenden 

 Ära der Gesteinskunde mit dem Werke „Die mikroskopische Be- 

 schaffenheit der Mineralien und Gesteine, 1873". Und ein drittes 

 Mal stellt sich Zirkel mit der Neubearbeitung seines Lehrbuches 

 1893/94 an die Spitze. Denn hier lag ein einheitliches, die bis- 

 herige Erfahrung umspannendes Handbuch von unerreichter Vollständig- 

 keit vor. 



Damit ist zugleich Zirkels Lebensarbeit in ihren für die Geo- 

 logie wichtigen Grundlinien umrissen und wir müssen es seinen engeren 

 Fachgenossen überlassen, seine durch die Neubearbeitung der Nau- 

 ru an n sehen Mineralogie weitesten Kreisen vertraute Wirksamkeit auf 

 diesem Gebiete zu würdigen und der einzelnen Arbeiten zu gedenken, 

 welche Zirkel zum umfassenden Kenner und Förderer seiner Wissen- 

 schaft machten. 



Doch kann man als Geologe noch besonders hervorheben, daß 

 Zirkels Gesteinssystematik entsprechend dem Umstände, daß ihr 

 Schöpfer sein langes Lebenswerk schon vor der Alleinherrschaft von 

 Mikroskop und Gesteinsanalyse begann, noch recht den Bedürfnissen 

 des Feldgeologen angepaßt ist, sofern er im Felde sich rasch ent- 

 scheiden und nicht nur Gesteinsproben für Mikroskop und Laboratorium 

 sammeln will und kann. Und mag auch solche auf die leichtest er- 

 kennbaren Merkmale gebaute Systematik als eine künstliche manche 

 wertvollen tieferen Einblicke nicht mehr zum Ausdruck bringen, so 

 verbleibt ihr doch auf noch unabsehbare Zeit jener praktische Wert 

 für Feld und Schule, schon im Handstück eine möglichst weitgehende 

 und schnelle Orientierung zu gestatten. Noch lange wird da Zirkels 

 System das erste Zurechtfinden ermöglichen und es spricht sich dies 

 auch in den verschiedenen Einführungen für Anfänger immer wieder aus. 



Schon in Zirkels Einteilung der Gesteine in Massengesteine, 

 kristalline Schiefer, klastische und nichtklastische Sedimente und 

 selbst in seiner Betonung der Unterschiede zwischen Massengesteinen 

 verschiedenen geologischen Alters kommt stete Fühlungnahme mit den 

 petrogenetischen Interessen der Geologie, wenn vielleicht nicht so 

 stark wie bei manchen seiner späteren Zeitgenossen, so doch deutlich 

 zum Ausdruck. So daß Zirkel als Petrograph dem Geologen näher 

 rückt als demselben zum Beispiel die Schöpfer der amerikanischen, 



